Решение по дело №437/2011 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                                                                     

№  371/ 27.05.2011 година, гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд Трети граждански състав

На втори май през две хиляди и единадесета година

В публичното заседание в следния състав:

                                                                Председател : Мария Ангелова

                                                                    Членове :  

                                                                    Съдебни заседатели:      

Секретар Павлина Николова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова

Гражданско дело номер 437 по описа за 2011 година, взе предвид следното:

 

Предявени са от С.Ж.Т. с ЕГН ********** ***; против „Тежка механизация” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, ж.к. „Орфей” бл.26 ет.1, обективно съединени искове с правни основания чл. 221 ал.1 и чл.224 ал.1 от КТ.

          Ищецът твърди, че през периода 12.09.2005 г. – 04.01.2010 г. работел по безсрочен трудов договор с ответното дружество, на длъжност „шофьор на влекач”, с брутно трудово възнаграждение от 631,76 лв. Със заповед на изпълнителния директор на ответното дружество трудовото му правоотношение било прекратено, на основание чл.327 ал.2 от КТ, като заповедта била връчена на ищеца лично срещу подпис на 09.01.2010 г. При прекратяване на трудовото му правоотношение, работодателят следвало да заплати на ищеца обезщетения, както следва – по чл.224 от КТ в размер на 210,59 лв. и по чл.221 от КТ в размер на 631,76 лв. Въпреки многократните покани от страна на ищеца за изплащане на полагаемите му се обезщетения, представители на ответното дружество заявили, че същото е в тежко финансово положение, но дължимите му обезщетения ще бъдат изплатени своевременно. До момента обаче не последвало плащане от ответната страна, при което за ищеца съществувал правен интерес от предявяване на настоящия иск за удовлетворяване на претенцията му. Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, с което осъди ответника, да му заплати горните обезщетения, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и с направените по делото разноски. Ищецът се представлява от пълномощник в с.з., който поддържа изцяло предявените искове и иска постановяването на неприсъствено решение, като се уважат изцяло исковете.

Ответникът, призован при условията на чл.50 ал.4, вр. чл.47 ал.5 и 1 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 ал.1 от ГПК; не изпраща свой процесуален представител в с.з.

Предвид изложеното процесуално поведение и становищата на страните в настоящия процес, съдът намира че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвид следните съображения:

Ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не изпрати свой представител в първото и единствено съдебно заседание по делото, нито изпрати свой пълномощник, не направи и искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. В с.з. ищецът, чрез пълномощника си, направи искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 ал.1 от ГПК. Ето защо, налице са положителните процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Налице са и общите законово установени предпоставки за постановяване на такова решение по чл.239 ал.1 от ГПК, а именно -  на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, без решението да се мотивира по същество.

               Предвид изцяло уважените искове /чл. 78 ал. 1 от ГПК/, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски за адвокатски хонорар в размер на 500 лв.

             Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – Хасково – държавна такса по предявените обективно съединени искове в общ размер от 100 лв., както и сумата от 80 лв., изплатена от бюджетните средства на съда за възнаграждение на назначената и изслушана по делото експертиза/чл.78 ал.6, вр. чл.72 ал.1 от ГПК/.

Мотивиран така и на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

            ОСЪЖДА „Тежка механизация” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, ж.к. „Орфей” бл.26 ет.1; ДА ЗАПЛАТИ на С.Ж.Т. с ЕГН ********** ***; сумите както следва – 210,59 лв., представляваща обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ, и 631,76 лв., представляваща обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ, по повод прекратеното помежду им трудово правоотношение със заповед № 1/04.01.2010 г.; ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 03.02.2011 г. до окончателното изплащане; както и направените по делото разноски от 500 лв.

ОСЪЖДА „Тежка механизация” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, ж.к. „Орфей” бл.26 ет.1; ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Хасково – държавна такса по предявените обективно съединени искове в общ размер от 100 лв., както и сумата от 80 лв. за вещо лице.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.

ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл.240 ал.1 от ГПК.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете

 

 

 

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.