№ 128
гр. Варна, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900044 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на К.Н. Г. - ликвидатор на „БУЛ
ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със
седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул.
„Детелина Минчева“ №20, с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ, а в
евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ. В молбата се
излага, че дружеството е прекратено и обявено в ликвидация със съдебно
решение, влязло в сила на 28.05.2018г., тъй като вписаният управител на
дружеството е починал и в законоустановения срок не е вписан друг
управител. Сочи се, че от смъртта на управителя – 15.08.2017г. дружеството е
преустановило търговска дейност, а последният заверен ГФО, публикуван в
ТР, е за финансовата 2011г. Дейността на дружеството е била транспорт и
спедиция. От справка по данъчно-осигурителната сметка на предприятието,
ликвидаторът установил задължения към държавния бюджет в размер от
25900.07лв. Дружеството не е изплащало и възнаграждението на ликвидатора,
което възлиза на 22000лв. В хода на ликвидацията, не били установени активи
на дружеството. Твърди се и че дружеството не разполага със средства за
покриване на началните разноски по несъстоятелността. Моли за откриване
на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност,
евентуално поради свръхзадълженост на дружеството. В съдебно заседание
молбата се поддържа.
Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото
доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за
установено от фактическа страна.
С Решение №336/30.04.2018г. по т.д. №750/2017г. по описа на ОС –
Варна, „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД е прекратено в хипотезата на
чл.155, т.3 ТЗ и е открито производство по ликвидация на дружеството.
1
Съобразно приобщените по делото справки от ТД на НАП – Варна,
данъчните задължения и задължения за осигурителни вноски на „БУЛ ЕЙША
КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* към 23.09.2021г. възлизат в общ
размер на 25900.07лв. Падежът на най-старото задължение е 25.06.2014г.
В Централен регистър на особените залози към 02.03.2022г. по
партидата на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* е вписан
запор на имущество от ТД на НАП - Варна.
Съобразно постъпилата справка изх. номер 1040/09.03.2022г. от
Регистъра на длъжниците към Камарата на ЧСИ, няма регистрирани висящи
изпълнителни дела с длъжник „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК
*********.
В информационния масив на МВР – Сектор „Пътна полиция“, „БУЛ
ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, няма данни да притежава
МПС, считано от 2013г.
Няма вписвания, отбелязвания и заличавания за „БУЛ ЕЙША КОМЕРС
ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, за периода 01.01.1991г. до 21.02.2022г.
съобразно служебно извършена справка в Агенция по вписванията.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
На основание чл. 607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива
за търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на
дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно
дружество с акции. То се инициира, съгласно чл.625 ТЗ, по подадена до съда
писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора, или от кредитор на
длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата или общините,
свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно
държавно вземане.
В нормата на чл.608, ал.1 ТЗ е дефинирано понятието
неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане.
За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се
установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми
задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън
волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо
бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към
кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за
търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност, се прави при
изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника,
посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова
автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни
2
активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи
задължения.
От събраните по делото доказателства съдът формира извода, че
молбата е подадена от легитимирано лице по смисъла на чл.625 ТЗ,
длъжникът е търговец по според чл.1 от същия, като се установи наличието и
основанието неплатежоспособност.
Налице е изискуемо публичноправно задължение към държавата в
размер на 25900.07лв. по чл.608, ал.1, т.2 ТЗ.
Разпоредбата на чл.608, ал.2 ТЗ въвежда презумпция, че се предполага,
че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл.608,
ал.1 ТЗ, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност не е заявил за обявяване в Търговския регистър годишните
си финансови отчети за последните три години. А според презумпцията,
предвидена в чл.608, ал.3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията си по някое от групите вземания, изброени в
чл.608, ал.1, т.1, 2 и 3 ТЗ.
В настоящият случай, последният обявен ГФО от дружеството е за
2011г., ведно с което към датата на подаване на молбата длъжникът е спрял
плащанията на изискуеми публични задължения към НАП, поради което на
основание чл.608, ал.2 и 3 ТЗ, съдът приема, че е налице състояние на
неплатежоспособност по отношение на длъжника.
При липса на обявени финансови отчети, липсва каквато и да е
възможност да бъдат изследвани показателите за ликвидност, които
представляват количествени характеристики на способността на
предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи
активи, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост,
които характеризират степента на финансова независимост на предприятието
от кредиторите. Същевременно е видно, че търговецът не разполага с дейност
и каквото и да е имущество, с които да преодолее влошеното финансово
състояние. По този начин състоянието на длъжника понастоящем е
необратимо и е налице обективното състояние на неплатежоспособност.
Предвид установяване на главното основание, съдът не пристъпва към
разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което е предявено в
условията на евентуалност.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои
изискуеми парични задължения към кредиторите по чл.608 ТЗ с наличните си
краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо
състояние, при отчитане на най-ранния момент на окончателно спиране на
плащанията, като външен белег на проявление неплатежоспособността.
В конкретния случай, както беше посочено, липсват данни за каквито и
да е активи, притежавани от дружеството, считано от 2013г., както и за
реализирана търговска дейност Същевременно, от справките от масивите на
НАП е видно, че натрупването на публични задължения е започнало в средата
на 2014г. При това положение, с оглед липсата на данни за показателите за
ликвидност и установената липса на имущество, съдът приема, че
3
невъзможността на търговеца да изпълнява изискуемите си публични
задължения е добила окончателен характер с изтичането на календарната
2014г., респективно приема за начална дата на неплатежоспособността
01.01.2015г.
В случая липсват доказателства за имущество, чиято стойност да
покрие разноските по производството по несъстоятелност. По този начин, с
откриването на производството по несъстоятелност не би се реализирала
неговата цел, формулирана в чл.607, ал.1 ТЗ, а именно да се осигури
справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на
предприятието на длъжника.
В указания от съда по реда на чл. 629б ал.1 ТЗ срок, заинтересовани
лица, както и длъжника, не са изявили желание да предплатят необходимата
сума от 7000.00лв. за разноски по производството, поради което длъжникът
следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно в
хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ. Имуществото, което ще бъде открито след
решението по чл. 632, ал.1 ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване на
кредиторите и постигане целите на производството, поради което е
необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
На осн. чл.620, ал.1 ТЗ, вр. с чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дружеството – молител,
следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството държавна
такса в размер от 250лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“
ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление
гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, с начална дата
01.01.2015г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС
ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на
управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „БУЛ
ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със
седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул.
„Детелина Минчева“ №20.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД,
ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление
гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК
********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево,
община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, при обявяване на фирмата
си да прибави добавката "в несъстоятелност".
4
СПИРА производството по несъстоятелност на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС
ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на
управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, на
основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
СПИРА производството по ликвидация на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС
ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на
управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, на
основание чл.272а, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ГПК на заинтересованите лица
/длъжника или кредитор/, че в срок от една година от вписването на
решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено,
ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество, или ако
депозира сума в размер на 7000.00 лв. за покриване на текущи и начални
разноски.
УКАЗВА на длъжника „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК
********* - в ликвидация, че в едномесечен срок от вписване на решението
следва да изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 ТЗ.
ОСЪЖДА „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* - в
ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община
Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер
от 250 лв. /двеста и петдесет лева/, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, вр. с чл.24, ал.1, т.2
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър, на основание чл. 633, ал. 1, във вр. с чл. 613а, ал. 1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634
ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5