П Р О Т О К О Л
гр. Провадия, 02.06.2020 година
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в
публично съдебно заседание на втори юни, две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
при участието на секретаря И.В., сложи за разглеждане гр. дело № 101 по описа на ПРС за 2020
г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.45 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЛИТЕЛЯТ „БАНКА ДСК”
ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител или упълномощено лице.
ОТВЕТНИКЪТ А.К.Й., нередовно призована, не се явява, не се
представлява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че на 26.05.2020 г.
е посетен дома на лицето, в който не е намерен никой. По сведение на П.С.лицето
работи и живее в *****.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ докладва: направена е служебна
справка в НБД „Население“ за наследника А.К.Й., от която е видно, че лицето е
с постоянен и настоящ адрес:***0. Залепено е уведомление
на адрес: с. ****, област ********.
Постъпило е уведомление от кметство с. ****, от което е видно, че същото
е залепено на 25.02.2020 г. на входната врата, като двуседмичният срок за
получаване на съобщението, за получаване в кметството, е изтекъл на 10.03.2020
г. Направено е отбелязване от връчителя, че по данни на С.Ш.А. – съсед, лицето и
семейството му са в *****. Направена е справка в НАП относно актуалното
състояние на трудовите договори за лицето А.К.Й., от която е видно, че към настоящия
момент няма такива. Изпратена е призовка, която е върната в цялост с
отбелязване, че на 26.05.2020 г. е посетен дома на лицето, в който не е намерен
никой. По сведение на П.С.лицето работи и живее в *****.
С оглед на горното, данните че лицето А.К.Й. живее в чужбина и предвид обстоятелството, че в рамките на настоящото производство бяха
направени всички усилия да се издири и призове лично лицето А.К.Й., като на адреса й
бяха изпращани съобщения, и залепено уведомление, съдът намира следното:
В Закона за
наследството са уредени два способа за приемане на наследството- изрично с
писмено заявление до районния съд, последвано от вписване в особена за това
книга, или мълчаливо с конклудентни действия – чл. 49 ЗН. В разпоредбата на чл. 51 от ЗН е предвидена
възможност, в случай че призованият към наследяване бездейства, всеки
заинтересован да поиска от районния съд да бъде определен срок, в който да
заяви приема ли наследството или се отказва от него. Именно по реда на чл. 51
от ЗН предявява своята молба и Банка ДСК в качеството й на кредитор на
наследодателя. В посочената разпоредба
на чл. 51 от ЗН са предвидени две хипотези - определянето на срок за приемане
на наследството, което да се развива в самостоятелно охранително производство
пред районния съд или в хипотезата на вече заведено дело срещу наследника, в
рамките на това производство.
В първата хипотеза
на охранителното производство, законът предвижда лицето, което има право да
наследява, да се призове, което предпоставя неговото редовно уведомяване.
Приемането и отказът от наследство, като едностранни и неотменими волеизявление,
следва да бъдат направени лично, те зависят от личната преценка на лицето, т.е.
това са строго лични права. Действително, съгласно чл. 540 ГПК в охранителното
производство се прилагат съответно и правилата на исковото производство, но
това приложение не следва да се тълкува разширително и да се пренебрегват
особеностите и спецификата на правата, които следва да бъдат упражнени строго
лично от лицето. Поради изложеното и настоящият съдебен състав счита, че в
производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК
фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на
уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на
особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл
дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което
зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в
неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да
се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се
ограничава и нарушава правото на приемане на наследството /в този смисъл и определение
№ 315 от 23.06.2015г. на ВКС по ч.гр.д. 3092/2015г., I г.о., ГК/.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 101/2020 г.
по описа на Районен съд - Провадия, ІІІ състав, поради изчерпване на неговия
предмет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: