МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №342/01.10.2019 Г. ПО НОХД № 1104/2019
Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е
повдигнато обвинение против
подсъдимия Л.Б.Г., роден на ***г***,
обл. В., ж.к. „В. Л.” № 6, вх. Д, ет. 6, ап. 102, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** , за това, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество съгласно „Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсори”, а именно: високорисково
наркотично вещество – амфетамин с нетно тегло от 6.317 гр., с концентрация на
активен компонент в размер на 17% на стойност от 189.51лв., като амфетамина е
вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от „Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите включен в Приложение № 1, Списък І,
„растения и вещества с висока степен на риск на общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда на квалифициране на растенията и
веществата като наркотични - престъпление по 354а, ал.3, т.1, предложение първо
от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з.,
че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият, лично и чрез защитника
си, заяви в с.з., че се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и
моли за по – леко наказание.
По делото няма конституиран частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с
доказателствата, прие за установено следното:
На 20.05.2019г. в гр. В., ж.к. „Л., №
6, вх. Д, ет. 6, ап. 102, в жилище, в което живеел подсъдимият Г., е извършено
претърсване и изземване в неотложен
случай в присъствието на поемни лица от разследващ полицай при ОД на МВР Л.
Любенов. Намерено е и е иззето 1 бр. найлоново пликче, съдържащо бяло
прахообразно вещество с тегло от 7,29 гр., което реагирало на „амфетамин“ при
направения полеви наркотест. Протоколът за това процесуално действие е одобрен
от съда. Приложен е и фотоалбум, като на фотоснимки от № 7 до 10 се вижда откритото прахообразно вещество
така, както е описано в протокола за претърстване и изземване и в свидетелските
показания на свидетеля Благомир Кънчев и свидетеля Сергей Йончев, а именно
поставено в найлоново пликче под формата на малки бучици.
От заключението на вещото лице Мариела
Стоянова по извършената от нея физико-химична експертиза се установява, че
откритото прахообразно вещество при претърсването представлява високорисково
наркотично вещество – амфетамин с нетно тегло от 6.317 гр., с концентрация на
активен компонент в размер на 17%. От заключението на вещото лице румен Илиев
става ясно, че същото вещество е на стойност 189, 51 лв.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на
свидетелите Благомир Кънчев и Сергей Йончев, заключенията на вещите лица Мариела Стоянова и Румен
Петров, както и от приетите писмени
доказателства.
Между посочените гласни и писмени
доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият Г. се признава за виновен, съжалява за стореното
и твърди, че няма да се повтори. Твърди,
че има добро процесуално поведение, което следва да се отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство. Извършеното
престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите
Благомир Кънчев и Сергей Йончев, които
са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, кореспондират със
заключенията на вещите лица, както и със самопризнанието на подсъдимия, поради
което съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът
относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото
релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно
посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор
на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че
подсъдимият Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.
354а, ал. 3, т. 1, предложение първо от НК. Видно от приложената справка за
съдимост, подс. Г. не е осъждан, което следва да се приеме за смекчаващо
отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал
противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който
извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.
От обективна страна подсъдимият Л.Б.Г., роден на ***г***, обл. В., ж.к. „В. Л.” № 6,
вх. Д, ет. 6, ап. 102, българин,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество съгласно „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори”, а именно: високорисково наркотично
вещество – анфетамин с нетно тегло от 6.317 гр., с концентрация на активен
компонент в размер на 17% на стойност от 189.51лв., като амфетамина е вещество
с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите включен в Приложение № 1, Списък І,
„растения и вещества с висока степен на риск на общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда на квалифициране на растенията и
веществата като наркотични - престъпление по 354а, ал.3, т.1, предложение първо
от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската
правна култура на подсъдимия, несъобразяването му с установения правов ред в
страната.
При определяне на наказанието съдът
съобрази, че доводите на защитата са неоснователни. Не е налице маловажен
случай, нито са налице предпоставките по чл. 9, ал. 2 от НК. Действително
обществената опасност на дееца не е от най-високите в идентични случаи, но
обществената опасност на деянието, макар и в неголямо количество и на стойност
под
минималната работна заплата за страната, е
достатъчно висока. С деянието по чл. 354а от НК се засягат обществени отношения
с висока степен на обществена защита и социална укоримост, свързани със защита
на народното здраве и околната среда. Амфетаминът
е вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от „Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите включен в Приложение № 1, Списък І,
„растения и вещества с висока степен на риск на общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда на квалифициране на растенията и
веществата като наркотични Чистото съдебно минало на подсъдимия Г. следва да се
прецени от съда като смекчаващо отговорността обстоятелство и в съвпкупност с
доброто му процесуално поведение води до прилагане на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т.
3 от НК, която се явява по-благоприятна разпоредба от тази на чл. 58а, ал. 1 от НК. Едно наказание лишаване от свобода за срок от три месеца с отлагане на
изтърпяването му за срок от три години би довело до поправянето и превъзпитанието
на подсъдимия и би въздействало предупредително върху останалите членове на
обществото ни. За посочените цели не е необходимо да бъде налагано кумулативно предвиденото кумулативно наказание глоба.
Съдът, съобразявайки горното и
разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК
ще се постигнат, като следва
да се признае подсъдимия Л.Б.Г., роден
на ***г***, обл. В., ж.к. „В. Л.” № 6, вх. Д, ет. 6, ап. 102, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество съгласно „Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсори”, а именно: високорисково
наркотично вещество – анфетамин с нетно тегло от 6.317 гр., с концентрация на
активен компонент в размер на 17% на стойност от 189.51лв., като амфетамина е
вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от „Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите включен в Приложение № 1, Списък І,
„растения и вещества с висока степен на риск на общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда на квалифициране на растенията и
веществата като наркотични - престъпление по 354а, ал.3, т.1, предложение първо
от НК, за което и на основание 354а,
ал.3, т.1, предложение първо от НК във вр. с чл. 58а, ал.4 във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК следва да бъсе осъден, като му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, и не следва да му се налага предвиденото по-
леко наказание „Глоба”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва
да се отложи изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода”
за за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
Следва да се осъди подсъдимият Л.Б.Г.,
със снета по делото само самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР В.
сумата в размер на 97.42лв. – разноски за физикохимическа експертиза и сумата
от 67.20 за съдебно стоковедческа експертиза.
Следва да се изпрати на АГЕНЦИЯ
МИТНИЦИ С. за унищожаване неизразходваната част от наркотичното вещество
амфетамин, намиращо в РУ В..
Водим
от горното Съдът постанови присъдата си.
Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я
: