О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Левски, 17.12.2019г.
РАЙОНЕН СЪД – гр.ЛЕВСКИ, в закрито
заседание на седмнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Николаева гр.д. №778 по
описа за 2019г., на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от В.И.А. *** срещу ОД на МВР – Велико Търново,
с правно основание чл.179, ал.1, вр. чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР и чл.86, вр. чл.84
от ЗЗД.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени
на ответника, който е депозирал писмен отговор на исковата молба.
В постъпилия писмен отговор, на основание чл.119, ал.3 от ГПК ответникът прави възражение за местна неподсъдност на спора пред РС –
Левски, като обосновава същото с мотив, че седалището на ответника е в гр.Велико
Търново. Позовава се на разпоредбите на чл.105 ГПК и чл.108, ал.2 ГПК, като моли
производството пред РС-Левски да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по
подсъдност на РС-Велико Търново. Навежда довод, че предявявайки исковата молба
пред РС-Левски, ищецът не се е възползвал от възможността, предоставена с
разпоредбата на чл.114 ГПК – за предявяване на иска пред съда по мястото,
където работника обичайно полага своя труд.
Направеното
възражение за неподсъдност на делото на РС – Левски е заявено своевременно – в
срока по чл.119, ал.4 от ГПК. Същото е основателно.
Съдът намира, че производството пред
РС-Левски следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на
РС-Свищов. Разпоредбата на чл.114 ГПК представлява вид изборна местна
подсъдност по трудови дела, като на работника е предоставена възможност да
предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където същият обичайно полага
своя труд. В процесния случай, с направеното в исковата молба изявление, ищецът
е направил избор, при условията на евентуалност – в случай, че ответникът
направи възражение за местна неподсъдност на делото по реда на чл.119, ал.4 ГПК,
делото да бъде изпратено на РС-Свищов – по мястото, където ищецът обичайно
полага своя труд. Доколкото такова възражение е надлежно и своевременно
заявено, на основание разпоредбата на чл.114 ГПК, както и направеното в
исковата молба изявление и твърденията, че служебните си задължения – „мястото,
където обичайно полага своя труд” е гр. Свищов, производството следва да бъде
прекратено и делото да се изпрати за разглеждане на РС – Свищов, който е местно
компетентен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №778/2019 г. по описа РС - Левски.
ИЗПРАЩА гр.д.№778/2019г. по подсъдност на Районен съд – Свищов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред
ОС – Плевен с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: