ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Бургас, 03.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500436 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът Р. Л., редовно призован, не се явява. За него се явява
адвокат Р.Р. от ****, който представя актуално пълномощно.
Въззивникът „ТРЕМ“ ООД, нередовно призован, не изпраща
представител. Призовката е изпратена на лице без представителна власт и
върната с отбелязването, че юрк. Г. е в невъзможност да я получи, поради
домашно лечение.
Въззивниците - физически лица, редовно призовани чрез назначения от
съда особен представител - адвокат Б.Д. от ****, не се явяват лично. Явява се
техният особен представител - адвокат Д..
Въззиваемата страна „СЪНСЕТ РИЗОРТ“ АД, нередовно призована, не
изпраща представител. Призовката е върната в цялост, с отбелязването, че
юрк. Г. е в невъзможност да получи същата, поради домашно лечение.
Въззиваемата страна „РАСМУНСЕН ЕНД СТРАНД“ АС, редовно
призована по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Въззиваемата страна „СЕЛТ ЕНТЪРПРАЙСИЗ ЛИМИТЕД“, редовно
призована по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Въззиваемата страна „ЯНЦЕН ДИВЕЛЪПМЪНТ, редовно призована
1
по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Въззиваемата страна „АГРОМЕЙТ“ ООД, редовно призована, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна „МОРОДЖО ПРОПЪРТИС ЛИМИТЕД“, редовно
призована по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Въззиваемата страна „ПИЛАД“ ЕООД, редовно призована, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна „ОРАКТЕКС“ ООД, редовно призована, не
изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.10.2021 година молба
от адвокат Б.Д., назначен за особен представител на въззивниците по делото,
в която заявява, че не може да се яви в насроченото за днес съдебно
заседание, поради служебни ангажименти. Заявява, че поддържа въззивните
жалба. Прилага протокол от съдебно заседание, като доказателство за
служебната си ангажираност на днешна дата.
АДВОКАТ Р.: Моля да не са дава ход на делото в днешно съдебно
заседание, тъй като е нА.це процесуална пречка за това.
АДВОКАТ Д.: Въпреки, че имах подадена молба, че съм в
невъзможност да се явя в съдебно заседание днес, но поради отпадането на
другия ми ангажимент, присъствам и считам, че не следва да се дава ход на
делото, поради нередовното призоваване на страни по делото.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и предвид
нередовното призоваване на две от въззиваемите страни, намира че е налице
процесуална пречка по хода на делото в днешно съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание на 08.12.2021г. от 09.50 часа, за които дата и час, редовно
призованите страни, адвокат Р. и адвокат Д., се считат за надлежно
2
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемите „ТРЕМ“ ООД, на адреса, посочен за
седалище и управление на фирмата: гр. Поморие, ул. „Княз Борис І“ № 219 и
„СЪНСЕТ РИЗОРТ“ АД, чрез юрк. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3