№ 33395
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110138625 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ЮЛ” ЕАД, ЕИК 11111111, представлявано от АА-
Изпълнителен директор срещу А. И. М. с ЕГН:**********, с адрес: гАДРЕС. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да
бъде уважено и искането за привличане на „ФДР” ЕООД, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, като помагач на ищцовата страна
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ФДР” ЕООД, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
като подпомагаща страна на ищеца „ЮЛ“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г.
от 11:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от „ЮЛ” ЕАД, ЕИК 11111111, представлявано от
АА- Изпълнителен директор срещу А. И. М. с ЕГН:**********, с адрес: гАДРЕС, с която се
иска да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 2 778,46
лева, от които 2360,80 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 04.04.2024г.
до изплащане на вземането, 310,08 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до
18.03.2024г., както и суми за дялово разпределение 89,27 лева - главница за периода от
м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 04.04.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, и 18,31 лева - лихва за периода от 16.07.2021г. до 18.03.2024г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 20417/2024г.на
СРС, 46 състав.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: гАДРЕС, Аб. №: 111111/ инст.№
11111111111, ИД номер: *********.
1
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството си на собственик е клиент на
топлинна енергия (ТЕ) по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно
който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по
чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при
условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ЮЛ“ ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал.
3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „ЮЛ“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат
стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия
за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите
заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.
Твърди се, че ответницата е използвала доставяната от дружеството- ищец ТЕ
през процесния период и към настоящия момент не е погасила задължението си.
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в
СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника,
са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР” ЕООД
.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ЮЛ“ ЕАД и ФГР
за абонатен № 111111 и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата оспорва исковете като неоснователни.
Оспорва се да има качеството потребител на топлинна енергия. Сочи се, че липсва
основание за начисляване на лихви за забава. Оспорва се материалната легитимация на
ищеца да претендира суми за дялово разпределение. Не се оспорват вземанията по размер.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
2
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че в периода от м.05.2021г. до м.04.2023г процесният имот е бил
топлоснабден, както и че стойността на доставената топлинна енергия възлиза именно на
посочената от ищеца сума, за която сума са издадени и осчетоводени фактури от ищеца.
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните/ ищеца и наследодателите на ответника/, породено от
договор за продажба /доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е
задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/
и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена;
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, както и
наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за
заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФДР“ ЕООД до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба, както и протоколи за
извършен реален отчет.
ЗАДЪЛЖАВА СО-Район В, СО-Дирекция „ИО“ и СО-дирекция „ОП“ да
представят по делото документ за собственост и данъчна декларация за процесния имот с
адрес: гАДРЕС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-техническа експертиза с оглед приетите за безспорни факти и
обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
3
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4