№ 135499
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110165765 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с допълнителна уточняваща молба с вх. Рег. №
222712/25.06.25г., депозирана от ищцата по делото Т. В. Б. чрез адв. Н. Д.Д от
САК , с която е направено искане в производството за съдебна делба да бъде
включен и друг, съсобствен между страните Т. В. Б. и В. А. Б. имот, описан в
същата.
Съдът намира, че следва на осн. чл. 101 ГПК да бъдат дадени
указания на ищцата за вписването на уточняваща молба с вх. Рег. №
222712/25.06.25г., на осн. разпоредбата на чл. 112, б.“а“ от ЗС, в триседмичен
срок от съобщението и представяне на доказателства за това /препис от
уточняващата ИМ с щемпел за вписването й в СВП/ в същия срок.
Указва на ищеца, че неизпълнението на изискването за вписване на
ИМ се явява основание за нейното връщане съгласно чл.129, ал.3 от ГПК. В
този смисъл е и възприетата постановка в т.3 от Тълкувателно
решение№3 от 19.07.2010 г. по т.д.№3/2009 г., ОСГК.
Мотивиран от горните съображения ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА НА ИЩЦАТА Т. В. Б. ,чрез адв. Н. Д.Д от САК , на осн. чл. 101 ГПК , че в
3-седмичен срок следва да отстрани нередовностите на уточняващата молба с вх. Рег. №
222712/25.06.25г. по описа на СРС , като впише същата и представи доказателства за
това по делото. Указва на ищеца, че при неизпълнение изискването за вписване на
уточняващата исковата молба, същата ще му бъде върната на осн. чл. 129, ал.3 ГПК .
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2