ПРОТОКОЛ
№ 1022
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора А. Люб. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110206851 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП редовно призована на 28.05.2025г. с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П., редовно призован на 16.06.2025, г по реда на
чл.180, ал.2 от НПК, а именно чрез пълнолетно лице от семейството му – Р М,
която е посочила, че живее с него на семейни начала, ведно с преписи от ОА и
разпореждането за насрочване на делото, се явява ЛИЧНО и с адв.С С от АК –
Хасково с пълномощно представено днес.
Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост по отношение на подс.П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по представена
лична карта:
М. И. П. - ЕГН:**********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29
от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Със защитника и подсъдимия сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Желаем делото да се
разгледа по реда Глава 29 от НПК, подзащитният ми се признава за виновен и
желае да се сключи споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към
момента не са налице основания за вземането на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД
20251110206851 по описа за 2025 година на СРС-НО, 129-ти състав
досъдебното производство №73/2025г. по описа на 08 РУ-СДВР,
досъдебно производство по пр.пр.№2474/2025г. по описа на РП –
гр.София.
Днес 24.06.2025г. между А. Б. - прокурор в РП-гр.София и адв.С С – АК
- Хасково, упълномощен защитник на М. И. П., ЕГН ********** - подсъдим
по НОХД 20251110206851 по описа за 2025 година на СРС-НО, 129-ти
състав, по досъдебно производство № 3383 ЗМК 73/2025г. по описа на 08 РУ-
СДВР,досъдебно производство по пр.пр.№2474/2025г. по описа на РП-
гр.София, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по
силата на което:
Подсъдимият М. И. П. ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 21.01.2025г. около 04,00 часа в гр. София, ж.к. Дружба, по ул.
Обиколна срещу бл. 519, с посока на движение от ул.Конче вихрогонче към
ул. Димитър Пешев е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег.№ след употреба на наркотични
вещества – кокаин, включен в Списък I на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата, като наркотични към чл.3, ал. 2, т. 3 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Високо
рискови вещества“, установено по надлежния ред, чрез техническо средство
„Drug test 5000“ с № ARRL-0051, проба № 176, съгласно чл. 6, ал. 10
(„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“) от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
5
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ.
бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и
доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември
2023г. / - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК .
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия М. И. П. ЕГН **********, да
бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 НК, и чл.55,ал.3 НК – по отношение на глобата, както и чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7
НК и чл. 381, ал. 4 НПК, а именно:
Страните се споразумяха на подсъдимия М. И. П. ЕГН ********** на
основание чл. 343б ал.3, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК и чл.55,ал.3 НК да бъдат
наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ години.
II.Лишаване от право на управление на МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от одобряване на споразумението.
III.Страните се споразумяват да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ , на осн. чл.55, ал.3 от НК.
IV.На основание чл. 343б, ал.5 от НК, страните се споразумяват,
подсъдимият М. И. П. да заплати равностойността на лек автомобил
марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег.№ , възлизаща на 3493.00 лв.
съгласно оценителна експертиза по делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
Страните се спозумяват разноските по ДП в размер на 188.50 лв. за СОЕ
да се възложат на обвиняемия по реда на чл. 189 НПК и следва да бъдат
запплатени в полза на държавния бюджер и по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/А. Б. / /адв.Стоев /
ПОДСЪДИМ:
/М. И. П./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор Б. и
защитника на подсъдимия - адв. Стоев и подписано от подсъдимия М. И. П.
споразумение за решаване на делото по НОХД №6851/2025 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №6581/2025 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдът констатира, че в споразумение липса произнасяне относно
вещественото доказателство по делото оформено като л.50 от ДП, а именно 1
бр. ДРЪГ ТЕСТ -5000, което следва да бъде унищожено, като вещ , която не е
необходима за производството по делото.
Така мотивиран, съдът
Определи
Да се унищожи намиращото се по делото веществено доказателство
/л.50 от ДП/ - 1 бр. ДРЪГ ТЕСТ- 5000.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8