№ 3441
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Божана Желязкова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20211100106497 по описа за 2021 година
От обстоятелствената част на исковата молба, подадена от Д. К. В. включително
уточнителни такива, се установява, че ищецът твърди, че ответникът– Р. П. С. е закупила
подробно описан недвижим имот от трети лица срещу продажна цена в размер на 14 500 лв.,
която била предоставена от него с оглед общото му съжителство с нея. След сключването на
сделката обаче ответницата променила коренно държанието си към него и отношенията им
драстично се влошили. Освен това тя дарила закупения имот на трето лице, което от своя
страна му отнело владението върху него.
Въз основа на посочените фактически обстоятелства ищецът претендира да се установи по
отношение на ответницата, че именно той й е предоставил паричната сума за покупката на
процесния недвижим имот и съответно да се осъди същата да му заплати сумата от 80 000
лв., съставляваща пазарната цена на имота, като намира, че именно с тази сума тя
неоснователно се е обогатила за негова сметка.
От събраните по делото доказателства се установява, че въз основа на същите фактически
твърдения и със същото искане ищецът е предявил срещу същия ответник друг иск ( който
не е частичен) и пред Окръжен съд Монтана, където е образувано гр.д. № 25/2012 г. По
същото е постановено съдебно решение от 13.06.2013 г., с което предявеният от ищеца иск е
квалифициран като такъв по чл.55, ал.1 ЗЗД и е отхвърлен. Решението е обжалвано пред
Софийски апелативен съд, който с решение от 20.03.2014 г. го е потвърдил и с определение
от 25.11.2014 г. ВКС не е допуснал въззивното решение до касационна проверка. От
представените доказателства се установява, че впоследствие ищецът е подал молба за
отмяна на влязло в сила съдебно решение, която е оставена без уважение от ВКС по дело №
1499/2015 г. Ищецът е подал и отрицателни установителни искове с правно основание чл.
270, ал.2 ГПК с искане да се установи, че постановените от ОС-Монтана и Софийски
апелативен съд съдебни решения са нищожни. Образувано е гр.д. № 33078/2019 г. по описа
на СРС, в рамките на което исковете са отхвърлени. Решението е обжалвано пред Софийски
градски съд, който с решение от 16.03.2021 г. по в.гр.д. № 10582/2020 г. го е потвърдил.
1
Решението е обжалвано пред ВКС. Доколкото съдът е приел, че въпросът за валидността на
съдебните решение е преюдициален за разрешаването на настоящия правен спор, съдът с
определение от 23.11.2021 г. е спрял производството по делото. Към момента по делото са
представени доказателства, че е налице влязло в сила определение от 02.12.2021 г.,
постановено по гр.д. № 2798/2021 г. по описа на ВКС, с което съдът е отказал да допусне
касационно обжалване.
С оглед така установеното съдът намира, че е отпаднала пречката за движението на делото,
поради което същото следва да бъде възобновено. С оглед постановеното определение на
ВКС по гр.д. № 2798/2021 г. обаче се установява, че към момента е налице валидно влязло в
сила съдебно решение по повдигнатия пред настоящия съд правен спор, поради което
производството следва да се прекрати като недопустимо.
При този изход на правния спор и предвид факта, че ответникът е осъществил защита в
рамките на производството, на основание чл. 78, ал.4 ГПК същият има право на направените
от него разноски в доказан размер на 600лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 6497/2021 г. по описа на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6497/2021 г. по описа на СГС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.4 ГПК Д. К. В., ЕГН **********, със адрес: гр. Враца, ул.
******* да заплати на Р. П. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Враца, ул. ******* вх.*******,
със съдебен адрес: гр. София, ул*******рез адвокат М.Б. сумата от 600 лв., представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред
Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2