О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./24.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито
заседание, проведено на 24.06.2020г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдия Ив.Владова
гр.д.
№ 991
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба от П.П.К., с която е
направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по предявеният
иск с правно основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД за
осъждане на ответника „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение Проф.Д-р
Д.Стаматов“ ЕООД да й заплати обезщетение в размер на 100 000
лева за
причинените неимуществени вреди – болки, страдания и стрес, настъпили в следствие на незаконосъобразните действия на
служителите на ответника изразяващи се в проявена груба небрежност при
извършване на процедура по раждане по метода на „цезарово сечение“ проведена на
29.11.2019г., довели до отстраняване на матката на ищцата, ведно
със законната лихва върху сумата считано от датата на
увреждането – 29.11.2019г. до окончателното им изплащане.
Към молбата са
представени декларация за семейно, материално и имотно състояние и
доказателство за декларираните обстоятелства, видно от които ищцата и съпругът
и получават месечен доход в размер на общо 1434 лева /от заплата и обезщетение
за майчинство/, с който осигуряват издръжката на 4 членно семейство, притежават
жилище и вила в гр.Варна и лек автомобил с дата на първа регистрация 1994г.
Представен и е договор за банков кредит от 18.11.2019г. за закупуване на
жилището, по който дължимата месечна погасителна вноска е 401,85 лева. Съдът след анализ на
представените към молбата по чл.83, ал.2 от ГПК писмени доказателства и
декларираните обстоятелства намира, че доходите и имуществото, с което ищцата
разполага не позволяват да заплати без особени затруднения дължимата за
разглеждане на предявения иск държавна такса от 4 000 лева. Това е така,
тъй като от текущите доходи на семейството ежемесечно се правят разходи по
погасяване на банковия кредит и се осигурява собствената и издръжката на 2
малолетни деца, а жилището служи за задоволяване на жилищите им нужди. Що се
отнася до вилния имот, то същият може да бъде управляван по начин да осигурява
текущ доход на семейството, но към настоящия момент вероятността от него да се
извлекат ползи в размер на 4000 лева, за да бъде заплатена срочно в полза на
съда дължимата държавна такса е минимална. Декларирано е също, че получената
сума от 5000 лева представляваща годишен доход от извършвана стопанска дейност
е вече вложена за отглеждане на животни през 2019г. Горното прави молбата на
ищцата за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по реда на чл.
83, ал.2 от ГПК основателна.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената
искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност
на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото
следва да бъдат връчени преписи от исковата и уточняващата молби, както и от
приложенията към тях с указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата
молба в едномесечен срок от получаване на съобщението.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА П.П.К., ЕГН ********** от заплащане на
държавна такса в производството по гр.д. № 991/2019г. по описа на ВОС, на
основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение Проф.Д-р
Д.Стаматов“ ЕООД преписи от исковата /и уточняващата/ молба и от
приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение
Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на
образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените
искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата
молба/, Да наведе възраженията си
срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи
оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при
необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага. Към отговора следва да бъдат представени пълномощно, когато
отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и
приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на
основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ответника
документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При
постигане на спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на
страните, че към ВРС е създаден и
действащ Център по медиация, който е
разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на
правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на
съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай,
че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им
и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към на
тел. 052/662 596, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно
за страните и за медиатора време.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
След
изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: