Присъда по дело №139/2022 на Районен съд - Раднево

М О Т И В И към Присъда №41 от 02.11.2022г. по НОХД № 139 по
описа на Районен съд Р. за 2022 година.

Подсъдимата М.Й.Р е предадена на съд по обвинение по. чл. 194, ал.1
от НК за това, че на 17/18.02.2022 в гр. Р. е отнела чужди движими вещи -
зимно яке, маратонки, марка „Адидас”, мобилен апарат „Samsung А20”,
мобилен апарат „Samsung” неустановен модел, таблет „Samsung” неустановен
модел, таблет „Samsung Galaxy” D 10.1, дамски часовник неустановена марка
и модел, всичко на обща стойност 665,29 лв., от владението на С.Х.И от гр.
Р., без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Стара Загора,
ТО Р. поддържа обвинението, като предлага на подсъдимата да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година,
изтърпяването на което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години.
Разпитана в хода на досъдебното производство подсъдимата признава
вината си, дава обяснения.
Съдебното производство е разгледано в отсъствие на подсъдимата на
основание чл. 269, ал.3, т.1 от НПК, като правата и интересите й са охранени
от назначеният й служебен защитник.
Назначеният й служебен защитник моли съда на подзащитната му да й
бъде наложено наказание лишаване от свобода в минимален размер.
Подсъдимата М.Й.Р и пострадалата С.Х.И се познавали. Р. имала дете
от сина на И., който към месец февруари 2022 г. изтърпявал наказание
„лишаване от свобода” в Затвора-Ст. Загора.
В началото на 2022 г. Р. напуснала селото, в което живеела и дошла в
гр. Р.. Отишла в дома на И., на която казала, че е била изпратена от социални
грижи за да й помага като личен асистент. И. повярвала на лъжата й и се
съгласила Р. да остане при нея в апартамента й. Около месец, двете
съжителствали заедно в апартамента на пострадалата.
На 17 - ти февруари, около полунощ, след като изчакала И. да заспи, Р.
взела от масата в кухнята, мобилен телефон „Samsung А20” и таблет
„Samsung Galaxy” D 10.1. След това взела и прибраните в хартиена торба
върху шкаф в коридора, мобилен телефон „Samsung” неустановен модел и
таблет, също марка „Samsung”, както и дамски часовник. След като облякла
якето (зимно) на пострадалата и обула маратонките й марка „Адидас”,
напуснала апартамента. Веднага след това Р. изхвърлила единият от
телефоните „Samsung” неустановен модел в реката до градския парк в гр.Р., а
двата таблета изхвърлила в контейнер в близост до църквата.
На следващия ден 18.02.2022 г. отишла в заложна къща „Експрес”,
намираща се на ул. „Г. Димитров” № 10 в гр.Р. и продала на св. Я.И.Д
1

останалият в нея мобилен телефон „Samsung А20”, за сумата от 80 лева.
След няколко дни Р. напуснала гр.Р..
Видно от заключението на назначената оценителна експертиза,
стойността на вещите предмет на престъплението (зимно яке, маратонки,
марка „Адидас”, мобилен апарат, марка „Samsung А20”, мобилен апарат
„Samsung” неустановен модел, таблет „Samsung” неустановен модел, таблет
„Samsung Galaxy” D 10.1, дамски часовник, неустановена марка и модел), към
17/18.02.2022 г. е в размер на 665,29 лв.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, относими към
престъплението, от които се черпи сведение за фактите, установяващи чрез
тях авторството на подсъдимата М.Й.Р. Системата от всички доказателства
води до постигането на единствения възможен извод, а именно, че
подсъдимата е извършител на деянието в което е обвинена.
Липсват каквито и да било доказателства в обратна насока.
От прочетените обяснения на досъдебното производство дадени от
подсъдимата се установява, че тя признава изцяло вината си и съжалява за
стореното.
При така установеното от фактическа страна от правна страна
настоящият състав на съда намира, че подсъдимата М.Й.Р е осъществила
състава на престъплението по чл. 194 ал.1 от НК, че на 17/18.02.2022 в гр. Р. е
отнела чужди движими вещи - зимно яке, маратонки, марка „Адидас”,
мобилен апарат „Samsung А20”, мобилен апарат „Samsung” неустановен
модел, таблет „Samsung” неустановен модел, таблет „Samsung Galaxy” D 10.1,
дамски часовник неустановена марка и модел, всичко на обща стойност
665,29 лв., от владението на С.Х.И от гр. Р., без нейното съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна деянието е осъществено, чрез отнемане на вещите
от владението на техния собственик и установяване на своя фактическа власт
от страна на подсъдимия върху тях.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината
пряк умисъл, деецът е съзнавал общественоопасните последици и пряко е
целял тяхното настъпване. Подсъдимата е съзнавала, че лишава от
фактическа власт владелеца на чуждата вещ, като освен това предвижда
преминаването й в негова власт и целяла да установи тази власт върху
предмета на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за
извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и всички други обстоятелства имащи значение за определяне на
2

наказанието и наложи наказание една година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете единствено
ниският размер на предмета на кражба.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете предишни налагани
наказания.
Степента на обществена опасност на подсъдимата, като деец е завишена
предвид наказанията.
Изключително високата динамика на този вид деяния и основателния
риск, който създават за имуществото на гражданите, обосновават
значителната обществена опасност на този вид престъпни деяния. Деянието
демонстрира типичната за този вид прояви обществена опасност и морална
укоримост на извършеното и обосновава използване на санкционните
средства на наказателното право.

За деянието, в извършването на което подсъдимата е призната за
виновна се предвижда наказание до пет години лишаване от свобода.
При така извършеният анализ на всички обстоятелства имащи значение
за определяне на наказанието, съдът счете, че съответно на извършеното,
отговарящо на степента на обществена опасност на деянието и дееца е
наказание една година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съдът счита, че за постигане целите на наказанието не е наложително
ефективното му изтърпяване, следва да намери приложение разпоредбата на
чл. 66, ал.1 от НК и изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода да бъде отложено.
Въз основа изложеното и на осн. чл. 66, ал.1 от НК съдът отлага
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Р.
следва да заплати направените в хода на досъдебното разноски в размер на
85.20 лева в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора.
Следва подсъдимата Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Р. държавна такса в размер на 5 лв. за всеки издаден
служебно изпълнителен лист.
Така определеното по вид, размер и начин на изтърпяване наказание,
съдът намира за справедливо, както и че с него ще се постигнат целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието – стремеж за лично
облагодетелстване.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	41
Дата:	2 ноември 2022 г.
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20225520200139
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 юли 2022 г.

Присъда по дело №139/2022 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите