О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 437
Гр.Кубрат, 04.12.2018 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 574 по описа на КРС за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявените от И.Х.М. като баща и законен представител на и.и.х.. и М.И.Х.. искове за определяне местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, режим на лични отношения и плащане на месечна издръжка за бъдеще време, намира за допустими.
Ответницата Е.П.Х., редовно уведомена за постъпилата искова молба чрез назначения й особен представител, депозира писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства е също относимо и необходимо, поради което следва да се допусне.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът И.Х.М., ЕГН ********** твърди, че с ответницата Е.П.Х., ЕГН ********** са родители на и.и.х.., ЕГН ********** и М.И.Х.., ЕГН **********. Заявява, че от съвместното съжителство с ответника имат родено още едно дете, чието местоживеене е определено при бащата съгласно влязло в законна сила съдебно решение. Твърди, че периодично ответницата напускала съжителя и децата им, след което отново се връщала в съвместно обитаваното жилище, но след последното й заминаване през 2017 г. преустановила всякакви контакти както с него така и с децата. От тогава и понастоящем единствено той полага преки грижи за отглеждането им, както и за тяхното възпитание и издръжка. Поради това, моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеенето на и.и.х.., ЕГН ********** и М.И.Х.., ЕГН ********** при него и му предостави упражняването на родителските права, а на майката определи подходящ режим на лични отношения, да осъди ответницата да заплаща за бъдеще време месечна издръжка на всяко от тях в размер на 130.00 лева, платима до 10-то число на месеца, в който се дължи издръжката, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до настъпване на условията за нейното изменение или прекратяване. Претендира присъждане на сторените по делото разноски. Исковете намират своето правно основание в разпоредбите на чл.127, ал.2 във вр. с чл.143, ал.2 от СК.
Ответницата Е.П.Х. чрез особения си представител адв.Бахтишен Назми заявява, че така предявените искове са допустими, а по основателността им ще ангажира становище след събиране на всички относими доказателства.
Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения по делото.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 20.12.2018 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Мехмед Юсеин Асан при довеждане от ищеца.
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане” отдел „Закрила на детето” гр. Кубрат за наличието на настоящото гражданско дело между страните, засягащо правата и интересите на родените от съвместното съжителство деца и.и.х.., ЕГН ********** и М.И.Х.., ЕГН ********** с местоживеене ***, поради което е необходимо да представят доклад за родителските и възпитателски качества на бащата – И.Х.М., ЕГН ********** ***, материалните и социални условия на живот на бащата, във връзка с интереса на представляваните от него деца Ивайло и Мелек.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответницата не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: /П/