Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ /04.12.2020г.
град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ първи състав
На четвърти декември 2020 година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
за да се произнесе по т.д.№90 по описа за 2020г., констатира следното:
Постъпила
е искова молба от адв. П.К. САК-пълномощник на Л.Т.Б., ЕГН **********, с адрес *** ПРОТИВ
Гаранционен фонд, гр. София 1000 ул. ”Граф
Игнатиев” № 2, ет. 4 на основание чл.558, ал.5 от КЗ за
неимуществени вреди с цена на иска 30 000 лв., частичен
иск от 160 000 лв., вследствие на причинената смърт на сина му Радостин Йорданов Златков, на 27 години, настъпила в
резултат на ПТП на 24.07.2019 г., причинено
от Мехмед Хасанов Мехмедов при управление на МПС-л.а.
„Рено 19“ с per. № Т 8109 АТ в нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и чл.
63, ал. 2, т. 1 от ППЗДвП, за което няма сключена застраховка “Гражданска
отговорност, ведно със законна
лихва, считано от 14.11.2019 г.
Претендира се адвокатски хонорар на основание чл.38, ал.
1, т. 2 от ЗА, заедно с начислен ДДС.
След проверка по реда на
чл.129-130 от ГПК съдът намира, че подадената искова молба отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и
приложения, налице е надлежна активна и
пасивна процесуална легитимация за страните, редовно представителство, както и
родова подсъдност на настоящия съд, поради което същата е процесуално
допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.367, ал.1 от ГПК спрямо
ответното дружество.
Ищецът е освободен от
внасяне на държавна такса и разноски, на основание чл.83, ал.1 т.4 от ГПК, тъй
като иска е за неимуществени вреди от непозволено увреждане, за което има влязла в сила присъда.
Въз основа на изложените съображения, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи
от исковата молба и от приложенията на
ответника.
УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК
на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на
книжата със следното задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците,
УКАЗВА на
ответника последиците от неподаването на отговор или от неупражняването на
права, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи на
разглеждане по този ред, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск, правата си
по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по чл.219, ал.1 от ГПК
да поиска привличането на трето лице за участие в процеса, то той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, съгласно
чл.370 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед
осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: