№ 821
гр. Благоевград , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова
Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500664 по описа за 2021 година
С определение № 181/29.06.2021 г., постановено по гр.д. № 1612/2021г. по описа
на Районен съд - Благоевград, последният е повдигнал препирня за подсъдност на
изпратеното му за разглеждане от Районен съд - П. гражданско дело.
С оглед на повдигнатия спор за подсъдност, съдът намира следното:
Пред Районен съд - П. е подадена насрещна искова молба от дата 19.02.2021г. от
ищеца И.П.И.. срещу ответницата Р. М. ИВ., с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за
упражняване на родителски права по отношение на детето Никола И. И., определяне на
лични контакти и местоживеене.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответницата е подала нарочна молба, с която
е направила възражение за липса на местна подсъдност на сезирания съд - Районен съд
- П., и искане за изпращане на делото на Районен съд - Благоевград. Посочила е, че
считано от месец януари 2021г. е заживяла в гр. Благоевград, от 01.02.2021г. е наела
жилище, а от 10.02.2021г. е започнала работа. Детето й също посещава детска градина
там.
Районен съд - П. с определение от дата 12.05.2021г. /погрешно посочено 2019г./
е отделил разглеждането на насрещния иск в отделно производство – гр. дело №
2210/2021г. по описа на Районен съд - П.. С определение № 147/19.05.2021г. е
прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд -
Благоевград, приемайки че местоживеенето на детето е в гр. Благоевград, поради което
местно - компетентен да се произнесе по спора е именно последният. Районен съд -
Благоевград е повдигнал препирня за подсъдност, предмет на разглеждане по
настоящото дело.
Окръжен съд - Благоевград счита, че компетентен да разгледа иска е Районен
съд - П. по следните съображения:
Действително съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК местнокомпетентен да
разгледа предявения иск за родителските права е съдът по местоживеенето на детето.
1
Последното следва да се разбира като мястото където фактически то пребивава към
датата на сезиране на съда, а не къде са регистрираните му адреси.
Насрещният иск за родителски права е предявен на 19.02.2021г. Преди това
майката не отрича, че е живяла с детето в гр. П. и там е било обичайното му
местопребиваване. След размяна на книжата с нарочна молба И. твърди, че вече живее
заедно с детето в гр. Благоевград. Като доказателства представя договор за наем,
сключен на 01.02.2021г., видно от който е наела жилище в гр. Благоевград. Представя и
трудов договор от дата 10.02.2021г., видно от който страната е започнала работа в гр.
Благоевград. Представя и служебна бележка от дата 05.04.2021г., видно от която детето
посещава детска градина в гр. Благоевград.
От ангажираните писмени доказателства не се установява по безспорен и
категоричен начин, че към датата на подаване на насрещната искова молба -
19.02.2021г., детето е имало обичайно местопребиваване в гр. Благоевград. Такива
доказателства са представени единствено за майката, но от това не може да се заключи,
че към релевантния момент – датата на сезиране на съда, детето фактически е
пребивавало в гр. Благоевград. В представената служебна бележка от Детска градина
„Роса“ е посочено, че детето посещава детска градина в гр. Благоевград, но не е
посочено считано от кога. За такава дата може да се приеме посочената в самата
служебна бележка – 05.04.2021г., която дата е след сезиране на съда с иска за
родителски права. Разпоредбата на чл. 120 ГПК сочи, че настъпилите след подаване на
исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната
подсъдност, не са основание за препращане на делото.
Предвид на изложеното по-горе делото ще следва да се изпрати за разглеждане
на първоначално сезираният съд, а именно Районен съд - П..
Мотивиран така и на осн. чл. 122, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искa по чл. 127 СК, предявен от ищеца И.П.И..
срещу ответника Р. М. ИВ. е Районен съд - П..
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - П. по компетентност.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2