№ 20905
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110162048 по описа за 2021 година
„Д.О.З.“ ЕАД е предявило против ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ осъдителен иск с
правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 2989,58 лева, представляваща
регресно вземане за заплатено по договор за застраховка „Каско“,
обективиран в застрахователна полица №440218031003407/3, застрахователно
обезщетение за л.а. марка „Д.“ модел „Д.“, рег. №***** за настъпило на
09.07.2021 г. застрахователно събитие – ПТП, 15 лева – ликвидационни
разходи, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът „Д.О.З.“ ЕАД поддържа, че на 09.07.2021 г. в гр.В. на
кръстовището с кръгово движение на ул. „Д.“, водачът на л.а. марка „В.“, с
рег. №******, застрахован в ответното застрахователно дружество,
вследствие виновното си противоправно поведение е допуснал
съприкосновение със застрахования при ищеца л.а. марка „Д.“ модел „Д.“,
рег. №*****, като при движение в лява пътна лента предприема маневра за
отклонение вдясно към изхода на кръстовището без да пропусне движещия се
в съседната дясна лента автомобил с рег. №*****. Твърди, че за настъпилото
ПТП е съставен ДКП. Сочи, че за произлезлите вследствие процесното ПТП
имуществени вреди за л.а. с рег. № ***** при него е заведена щета
№44010312105231, изготвен е опис на щетите и на 27.08.2021 г. е заплатено
застрахователно обезщетение, представляващо стойността на ремонта за
отстраняване на претърпените щети в размер на 2989,58 лева. Допълва, че е
поканил ответника да заплати сумата от 3004,58 лева, формирана като сбор от
платеното застрахователно обезщетение и 15 лева – обичайни разноски, което
последният отказал да стори. Ето защо, моли предявеният иск да бъде
уважен.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ оспорва
предявения иск. Признава, че между него и собственика на л.а. марка „В.“, с
1
рег. №****** е налице валидно застрахователно правоотношение по договор
за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, обективиран в
застрахователна полица №BG/30/12000313507 от 10.11.2020 г., наличието на
твърдяното застрахователно правоотношение по договор за застраховка
„Каско“ за л.а. марка „Д.“ модел „Д.“, рег. №*****, както и настъпването на
твърдяното ПТП на посочената дата и място. Твърди, че настъпването на
процесното ПТП се дължи на виновните действия на водача на застрахования
при ищеца автомобил. При условията на евентуалност, прави възражение за
съпричиняване. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между
ПТП и твърдените щети по автомобила. Оспорва размера на ищцовата
претенция. Намира за недоказано извършването на плащане от ищеца на
процесното застрахователно обезщетение. С тези съображения отправя
искане за отхвърляне на предявения иск.
По иск с правно основание чл. 411 КЗ:
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на валидно
застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по
застраховка „Каско”, в срока на коeто е настъпило процесното
застрахователно събитие, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования в посочения размер, наличие на предпоставките на чл.45 от
ЗЗД-противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и
причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от
застрахования вреди, както и валидно застрахователно правоотношение
между ответника и водача на автомобила, причинил ПТП.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
С оглед възприетото от страните процесуално поведение, на основание
чл. 146, ал.1, т.3 и 4 от ГПК съдът намира, че като безспорни и ненуждаещи
се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, че между ищцовото
дружество и собственика на л.а. с рег. № ***** е налице договор за
имуществена застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна полица
№44021803100407/14.08.2018, както и че между ответника и собственика на
л.а. с рег. №****** е налице валидно правоотношение по договор за
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, обективиран в
застрахователна полица №BG/30/12000313507 от 10.11.2020 г., в срока на
застрахователно покритие на които е настъпило ПТП от 09.07.2021 г. в гр.В.
на кръстовище с кръгово движение на ул. „Д.“, при което е допуснато
съприкосновение между л.а. с рег. №****** и л.а. с рег. № *****.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба документи като доказателства по делото. С оглед липсата на оспорване
на обстоятелството, че към момента на настъпване на процесното ПТП за л.а.
с рег. №****** е имало сключен договор за застраховка „Гражданска
2
отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество, искането по чл. 190
ГПК на ищеца следва да бъде оставено без уважение. Искането по чл. 190
ГПК на ответника следва да бъде уважено. На страните следва да се допусне
събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел съответно
на ищеца - Ц.Н.И., а на ответника – И.И., роден на 18.01.1979 г. С оглед
процесуална икономия съдът намира, че следва да насрочи разпит на
свидетеля Ц.Н.И. по делегация пред РС – В. с оглед неговото местоживеене, а
на свидетеля И.И. – по делегация пред РС - Д.. С оглед необходимостта от
специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по
задачи, формулирани в исковата молба. По искането на ищеца за ССЕ съдът
ще се произнесе в първото съдебно заседание.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г. от
14.30 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д.О.З.“ ЕАД да представи в
едноседмичен срок с препис за ответника документ, от който да е видно
извършването на твърдяното плащане на застрахователното обезщетение.
ДОПУСКА САТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора,
при депозит в размер на 300 лева, от които 150 лева, вносими от ищеца и 150
лева, вносими от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА един свидетел на страната на ищеца при режим на
призоваване за установяване на механизма на ПТП, а именно:Ц.Н.И., ЕГН
**********, с адрес на призоваване:гр.В., ул. „С.“ бл.11, вх.“В“, ет.2, ап.19.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля Ц.Н.И. да се извърши по
делегация от PC – В..
НАСРОЧВА о. с. з. за разпит по делегация за 14.10.2022. г. от 14.00 часа
пред PC - В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лв.,
вносим от ищеца по сметка на PC – В. в едноседмичен срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
3
съобщаването да представят въпросен лист с въпроси към свидетеля Ц.Н.И..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за датата и часа на заседанието пред PC –
В..
Към съдебната поръчка да се приложат въпросните листа и вносния
документ за платен депозит, както и препис от настоящото определение, вкл.
препис от констативния протокол за ПТП, находящ се на л. 6 от кориците на
делото.
ДОПУСКА един свидетел на страната на ищеца при режим на
призоваване за установяване на механизма на ПТП, а именно:И.И., роден на
18.01.1979 г., с адрес на призоваване:гр.Д., ж.к. „Б.“, бл.24, вх.2, ап.213.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля И.И. да се извърши по делегация
от PC – Д..
НАСРОЧВА о. с. з. за разпит по делегация за 14.10.2022. г г. от 14.00
часа пред PC - Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лв.,
вносим от ищеца по сметка на PC – Д. в едноседмичен срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщаването да представят въпросен лист с въпроси към свидетеля И.И.,
които да бъдат преценени от настоящия състав на съда, при спазване на
процедурата по чл. 117 ПАС.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за датата и часа на заседанието пред PC –
Д..
Към съдебната поръчка да се приложат въпросните листа и вносния
документ за платен депозит, както и препис от настоящото определение, вкл.
препис от констативния протокол за ПТП, находящ се на л. 6 от кориците на
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5