ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 981
Шумен, 20.06.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 268/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268, ал. 1 и ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба от „НОВЕ КОНСУЛТ АГРО ИНВЕСТ “ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх.А, ап.1, представлявано от управителя С. Ч. срещу Решение№108 от 20.05.2025г. на Директора на ТД на НАП-[област], с което е оставена без уважение жалба вх.№55-27-1342/09.05.2025г. на дружеството срещу Разпореждане изх.№[рег. номер]-125-015880/09.05.2025г. на Старши публичен изпълнител при ТД на НАП-[област],офис [област].
Шуменският административен съд, при служебно извършената проверка относно допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е процесуално допустима. Подадена е срещу акт, който подлежи на обжалване. В хода на административното производство по чл.267 ал.2 т.5 от ДОПК, жалбата срещу Разпореждане№ изх.№[рег. номер]-125-015880/09.05.2025г. на Старши публичен изпълнител при ТД на НАП-[област],офис [област]. е оставена без уважение като неоснователна.
Предвид седалището и адреса на управление на длъжника-„НОВЕ КОНСУЛТ АГРО ИНВЕСТ “ЕООД, ЕИК ********* в [населено място], [улица], вх.А, ап.1, [област], спорът е местно подсъден на Административен съд град [област]. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в установения от закона срок.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство ,както следва:„НОВЕ КОНСУЛТ АГРО ИНВЕСТ “ЕООД, ЕИК ********* - в качеството му на жалбоподател и Директор на ТД на НАП [населено място], в качеството на ответник.
НАСРОЧВА адм. д. №268/2025 г. по описа на АдмС [населено място] на 07.10.2025 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира по делото, извън представените с писмо вх.№ДА 01-1593/02.06.2025 г. по описа на АдмС [населено място].
ДАВА на жалбоподателя възможност да се запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното Решение, и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, включително и спазване на процедурните правила.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на Решението на Директора на ТД на НАП [населено място].
По представените доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5 изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
| Съдия: | |