Определение по дело №1852/2019 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Варна, 08.10.2019г.

 

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:  ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Бажлекова в. гр. дело № 1852/19г., намира следното: Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на И.Д.К., чрез пълномощника адв. Г.Т.- ВАК срещу решение № 3341/19.07.19г., постановено по гр.д. № 3194/18г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявените от въззивницата срещу А.И.К. и Г.Д.К. искове с правно основание чл.19, ал.3  ЗЗД за разликата над уважения размер от 1/6 ид.ч. до предявените 1/4 ид.ч. от обект с идентификатор 10135.71.165.5, представляващ сграда за търговия, на един етаж с площ от 11 кв.м., находящ се в гр.Варна, ул.“Панайот Хитов“ №6, при условието А.И.К. да ползва безвъзмездно същия имот над уважените части до пълната ½ ид.ч., съгласно предварителен договор от 01.06.2016г. Твърди , че решението е неправилно, тъй като съдът не  е взел предвид факта, че въззивницата, като дъщеря на прадавача, се е отказала от оставеното от него наследство и отказът е вписан в съответния регистър на ВРС. Счита за правилни изводите, че продавачът по предварителния договор е притежавал ½ ид.ч. от процесния обект, както и, че между въззивницата и нейния баща – продавач е сключен предварителен договор за покупко-продажба на ½ ид.ч. от имота, като купувачът е заплатил изцяло уговорената цена.  Оспорва като неправилен изводът, че въззивницата е собственик на 1/6 ид.ч. от магазина, предмет на договора. След отказът от наследство от страна на И.Д.К., частта от магазина, принадлежала на наследодателя, се наследява от неговата съпруга А.К. и сина му Г.К. – ответници по делото. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което исковете да се уважат изцяло.

В предвидения срок по чл.263, ал.1 ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл.267 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в о.с.з. на 26.11.2019г. от 10 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: