№ 717
гр. Разград, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвина Д. Йовчева
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Силвина Д. Йовчева Гражданско
дело № 20213330101241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване се явява юриск. Ю., редовно
упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ се явява особеният представител адв. Н. Х..
ЮРИСК. Ю.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е образувано във връзка с подадена ИМ от
„Топлофикация-Разград“ АД с ЕИК ********* против В. Й. СТ. с искане да
се признае за установено, че ответника дължи на ищеца следните суми по
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 20213330100402/2021 г. на
РРС: 359,29 лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за
периода 30.11.2019 г. до 24.09.2020 г. ведно със законната лихва от 19.02.2021
г. до окончателното изплащане и сумата 28,90 лв., представляваща
обезщетение по чл. 86 ЗЗД, начислено върху дължимите суми за периода от
1
08.02.2020 г. до 18.02.2021 г. , като се внася уточнение, че промяната на иска
в частта за лихвите се дължи на допусната грешка в първоначално заявеното
в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Претендира разноски по заповедното и по исковото производство.
ЮРИСК. Ю.: Поддържаме молбата.
АДВ. Х.: Поддържам отговора.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад по делото:
Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград“ АД, с която
молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице
вземане в размер на 359,29 лв., представляваща главница за потребена
топлинна енергия за периода 30.11.2019 г. до 24.09.2020 г. за обект, находящ
се в гр. ***** ведно със законната лихва от 22.02.2021 г. до окончателното и
изплащане и сумата от 28,90 лв. мораторна лихва за периода от 08.02.2020 г.
до 18.02.2021 г., както и разноските по двете производства.
Твърди, че е продавал /доставял/ на ответника топлинна енергия за
битови нужди по реда на Закона за енергетиката и Наредба № Е-РД-04-1 от
12.03.2020 г. за топлоснабдяването, при публично известни Общи условия на
договорите за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград"
АД – гр. Разград на потребители за битови нужди (ОУ), одобрени от КЕВР и
по цени определени от КЕВР в жилище - етажна собственост с централно
топлоснабдяване. Ищецът е лицензиант за дейностите производство и пренос
на топлинна енергия за територията на Община Разград. Съгласно чл. 32, ал. 6
от ОУ на ищеца и чл. 86 от ЗЗД клиентът на топлинна енергия следва да
заплаща потребената енергия по утвърдената от КЕВР цена, като при
неплащане дължи обезщетение в размер на законната лихва /ОЛП+10
процента/ за всеки ден забава, считано от изтичане на 30-дневен гратисен
период и до окончателното плащане.
Ответникът не е изпълнил задължението си да заплаща в определените
срокове цената на потребената топлинна енергия в сграда - етажна
собственост. За времето от 30.11.2019 г. до 24.09.2020 г. той е потребил
топлинна енергия на стойност 359,29 лв. на адрес: гр. Разград, бул. Бели Лом
51, вх. 3, ап. 51, която не е заплатил.
2
Това наложило ищеца да подаде заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, в което е посочено и
топлоснабдяваното жилище в гр. Разград. По това заявление е образувано
ЧГД № 20213330100402/2021 г. по описа на РРС, по което съдът е издал
Заповед №275/23.02.2021 г. за сумата 359,29 лв. главница за времето от
30.11.2019 г. до 24.09.2020 г. и лихва в размер на 14,67 лв. за периода от
31.12.2019 г. до 18.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
19.02.2021 г. до окончателното плащане на главницата, както и сумата от
25,00 лв. разноски по делото.
Предвид наличието на предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК ищецът
е предявил установителни искове по чл. 422 от ГПК в предоставения от съда
срок.
Моли съда да приложи ЧГД № 20213330100402/2021 г. на РРС и
назначи ССЕ.
Представя: справка-извлечение, фактури, формуляр за отчет издадени
от топлинния счетоводител; индивидуална справка за ползвана топлинна
енергия издадени от топлинния счетоводител; копие от публикация на „Общи
условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград" ЕАД
гр. Разград на потребители за битови нужди" във вестник „Екип 7"; Справка
от Имотен регистър.
Ответникът В. Й. СТ. е призован при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК.
Назначеният му особен представител оспорва исковете по основание и
размер, но не оспорва счетоводните справки. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ЮРИСК. Ю.: Нямаме възражения по доклада.
АДВ. Х.: Нямаме възражения по доклада.
На основание чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, който се съдържа в
мотивите на определението на съда.
3
СЪДЪТ като взе предвид, че приложените към молбата доказателства
са допустими, относими и необходими за разглеждането ѝ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: счетоводна справка;
месечни фактури за процесния период № ********** от 30.11.2019 г., №
********** от 31.12.2019 г., № ********** от 31.01.2020 г., № ********** от
29.02.2020 г., № ********** от 31.03.2020 г., № ********** от 30.04.2020 г.;
формуляри за отчет, издадени от топлинния счетоводител „Бруната“;
индивидуална справка за ползвана топлинна енергия, издадени от топлинния
счетоводител „Бруната“, копие от Общи условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация-Разград“ АД гр. Разград на потребители за битови
нужди, копие от публикация на Общи условия за продажба на топлинна
енергия от ищеца на потребители за битови нужди във вестник „Екип 7“;
справка от имотен регистър.
ЮРИСК. Ю.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становището на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСК. Ю.: Съгласно Закона за енергетиката, в чл. 150 и сл.
4
конкретно, ясно се пояснява при какви условия става присъединяването на
клиенти на топлинна енергия за битови нужди в сгради – етажна собственост
към топлопреносната мрежа, а именно това става с публично известни общи
условия, предложени от предприятието и одобрени от ДКЕВР, в които се
определят всички условия за присъединяване, както и въпроси относими към
продажбата на топлинна енергия за битови нужди. Съгласно Закона за
енергетиката одобрените общи условия се публикуват в един централен и
един местен всекидневник, приложени към ИМ, като те влизат в сила 30 дни
след първото им публикуване без да е необходимо изричното им писмено
приемане от страна на клиентите, т.е. клиентите влизат в облигационни
отношения с предприятието с оглед общите условия на дружеството при
започване ползването на услугите без необходим писмен акт, за да се създаде
това облигационно правоотношение. Съгласно закона в срок до 30 дни след
влизане в сила на общите условия, тези клиенти, които не са съгласни с тях
имат правото да внесат заявление, в което да предложат специални условия и
такова не е постъпило от ответника по делото. Като клиент на дружеството не
е направил и възражения за начина, сроковете и най-вече за сумите за
плащане на предоставената топлинна енергия. От справката, приложена към
ИМ е видно, че имота е в собственост на ответника и съгласно чл. 153, ал. 1
от Закона за енергетиката всички собственици и титуляри на вещно право в
сграда етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат
цена за топлинна енергия при условията и реда по Наредбата за
топлоснабдяването, като купувачите са длъжни да заплащат месечните си
дължими суми в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят
съгласно общите условия. Всичко това доказва, че ответникът е клиент на
дружеството ни, ползвайки услугите за предоставена топлинна енергия, а що
се отнася до периода и консумираната енергия, и размера на задължението,
има по делото извлечение от месечни фактури, отчетите на топлинния
счетоводител и справката за размера на незаплатените фактури, които
описват подробно количеството топлинна енергия потребена и сумите за
плащане, които се изчисляват въз основа на цени определени и одобрени от
ДКЕВР и по начин посочен в ЗЕ, в Наредбата за топлоснабдяването и
приложената към последната методика за дялово разпределение. С оглед
възражението на особения представител за прекомерност на
5
юрисконсултското възнаграждение, отбелязвам че юрисконсултско
възнаграждение не са законово регламентирано като размер, както са
адвокатските и смятам, че тъй като съгласно Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения при материален интерес при гр. дела до 1000 лв.
– 300 лв. съответно при нас е сума от 100 лв., което смятам, че изключва
вероятността от прекомерност. Моля да постановите решение, с което да се
приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените суми по ИМ
и да ни присъдите всички разноски за заповедното производство и по
настоящото дело, за които представям списък.
АДВ. Х.: От доказателствата безспорно не се установи претенцията и
моля да я отхвърлите като неоснователна и недоказана.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения списък на разноските.
НА ОСОБЕНИЯ представител да се изплати внесеното възнаграждение
в размер на 180.00 лв.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.32 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6