ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2973
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Частно наказателно дело №
20221110210301 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Производството е образувано по жалба от адв.Д. като защитник на обвиняемата
Н. Т. С. срещу постановление от 01.08.2022г. на прокурор при СРП по ДП
№1097/2020г. на 08 РУ-СДВР, пр.пр.№30958/2020г. на СРП, с което е прекратено
наказателното производство за престъпление по чл.144, ал.3 от НК на осн. чл.243, ал.1,
т.1 и ал.2, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, с искане да се измени в частта на мотивите,
касаещо изложени съображения, че извършеното от С. деяние не съставлява
престъпление, тъй като счита, че няма доказателства, от които категорично да се
изведе, че обвиняемата е изрекла въведените изрази, съдържащи закА. с убийства,
поради което и основанието за прекратяване, следвало да е по първата хипотеза на т.1
от чл.24, ал.1, т.1 от НПК - деянието не е извършено.
Съдът само за пълнота ще посочи, че има данни, че на пострадалата С.
процесното постановление е изпратено за връчване, с оглед на отбелязването на стр.4
от същото с ръкописен текст: „3бр. постановления“, но няма данни кога тя го е
получила, като се отчете, че в същото време на две съобщения от съда, Прокурорът не е
представил данни за връчване на постановлението на С., то изминалия период на
бездействия на СРП, не може да е причина за забавеното произнасяне, поради което,
съдът приема, че постановлението е връчено на пострадалата, но няма данни за датата.
Жалбата е процесуално допустима, а разгледА. по същество е неоснователна по
следните съображения:
Наказателното производство, във фаза на ДП е образувано за престъпление по
чл.144, ал.3 от НК по отношение на две лица, като в последствие Н. Т. С. е привлечена
в качеството на обвиняема, за това, че на 21.12.2019г., около 00:00 часа в гр.София,
ж.к.“Дружба“, бул.“К.“ №***, ет.*** се заканила с убийство на А. М. С., като се
1
доближила до нея и й казала: „Ще видите вие, аз като изляза какво ще ви се случи. Ще
ви убия всичките“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му.
Правилно в обжалваното постановление, Прокурорът е възприел фактическата
обстановка, като е направил задълбочен и обоснован А.лиз на събраните
доказателства, поради което и изводите относно извършеното от С. деяние са правилни
и обосновани.
Тук трябва да се има предвид, че пострадала - свид.С. е била сама, когато, сочи
че обвиняемата е отправила въведените закани. Непосредствено след това, тя е
споделила на съпруга си - свид.С. и едно от поемните лица - свид.Н.. По тази причина,
обстоятелството, че полицейските служители не са чули заканите, не може да е
причина да се възприеме, че такива не са отправени, а в тази част показанията на
пострадалата не са обективни, а са и заинтересовани. Съдът не установи такива
обстоятелства, които да доведат до съмнения в достоверността на показанията на С., С.
и Н., които са еднопосочни, потвърждават се взаимно и не са предубедени или
заинтересовани от изхода на делото.
Ето защо С. е извършила деяние, тъй като е отправила изрази, съдържащи закА.
с убийство, но не е осъществила състав на престъпление по чл.144, ал.3 от НК, тъй
като тази закА. не би могла да възбуди основателен страх от осъществяване. За този
извод е взето предвид, че С. и Ст. са били наясно, че С. е задържА., както и самата С. е
заявила на свид.Н.: „Абе, каква е тази малката да ме заплашва“, което на практика
означава, че още към датата на изричане на изразите, съдържащи закА., пострадалата
не е изпитала страх от осъществяването.
При изложените съображения, процесното постановление на прокурор при СРП,
следва да бъде потвърдено, тъй като в частта на мотивите е обосновано и правилно.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановлението на прокурор при СРП по ДП
№1097/2020г. на 08 РУ-СДВР, пр.пр.№30958/2020г. на СРП, с което е прекратено
наказателното производство за престъпление по чл.144, ал.3 от НК, на осн. чл.243,
ал.1, т.1 и ал.2, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
съобщаването пред Софийски градски съд на СРП, обвиняемата и нейния
защитник и пострадалата, с частна жалба или частен протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3