О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 21.02.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
първи февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 77 по
описа за 2019г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на «С.п.
ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, офис №3 срещу Ревизионен
акт № Р-03002718001885-091-001/13.11.2018г., издаден на основание чл.119, ал.2
от ДОПК от Васил Георгиев Христов – началник сектор и Росен Иванов Димитров –
гл.инспектор по приходите, органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден
с Решение № 385/30.01.2019г. на директора на Дирекция «Обжалване и данъчно-осигурителна
практика» - гр.Варна при ЦУ на НАП.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: «С.п. ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление ***, офис №3 и ответник - Директор на Дирекция «Обжалване и данъчно-осигурителна
практика» - гр.Варна.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171,
ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от
ДР на ДОПК, съдът
намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените
в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалвания РА;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посочените в него материално правни основания. Доколкото както обжалвания РА,
така и ЗВР са издадени като електронни документи по смисъла на чл.3, ал.1 от
ЗЕДЕП, следва да се укаже на ответната страна да представи по делото
доказателства за наличието на квалифициран електронен подпис на издателите на
тези документи.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: «С.п. ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, офис №3;
ответник: Директор на Дирекция «Обжалване и данъчно-осигурителна
практика» - гр.Варна.
Насрочва АД № 77/2019г.
по описа на ШАдмС за 26.03.2019г. от 11.00
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на РА.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното
производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Указва на ответната страна в седемдневен срок от
уведомяването да представи по делото доказателства, че лицата, които са подписали
приложените към преписката документи притежават квалифициран електронен подпис
към датата на подписване на съответните електронни документи.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: