Определение по дело №540/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 998
Дата: 7 юли 2020 г.
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20207170700540
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

998

град Плевен, 07.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Плевен, Осми състав, в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм. дело №540/2020г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 23, ал.1 от ЗНЧ, вр. чл. 145 и сл. АПК, вр. чл. 166, ал.2 от АПК.

Производството по адм.д.№540/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от НЧ „Ракитин -1969“, гр. Плевен, НЧ „Пробуда- 1990“, гр. Плевен, НЧ“ П. Цветков-2003“, гр. Плевен, НЧ“ развитие-1998“, гр. Плевен, НЧ“ Цветан Спасов- 1959“, всички чрез адв. Р. М., против Решение на Комисията при Община Плевен от 19.06.2020г, за разпределение на държавната субсидия за 2020г. за читалищата на територията на Община Плевен. В жалбата се прави искане за спиране действието на решението, до приключване на производството с влязло в сила решение.

Жалбата, предмет на настоящето дело, е депозирана чрез адм. орган, и същата е представена в съда ведно с преписката по издаване на оспорените предписания; към нея няма приложено становище от страна на адм. орган, включително и по искането за спиране.

Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предмет на настоящето производство е Решение на Комисията при Община Плевен от 19.06.2020г, за разпределение на държавната субсидия за 2020г. за читалищата на територията на Община Плевен, неразделна част от което е предложението на работната група за разпределение. В протокола е отразено, че предложението на работната група се приема, считано от 01. Юли. 2020г., поради което, следва да се приеме, че адм. орган е допуснал предварително изпълнение на взетото решение. В законоустановеният тридневен срок, считано от провеждане на заседанието на комисията- 19.06.2020г, от страна на жалбоподателите няма оспорване на допуснатото предварително изпълнение, поради което, съдът приема, че същото е влязло в сила. С оглед на това, искането за спиране изпълнението на решението, следва да се счита като такова по чл. 166, ал.2 от АПК.

Нормата на чл. 166, ал.2 от АПК, постановява, че във всяко положение на делото, до влизането в сила на решението, по искане на оспорващия, съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1 от АПК, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства. Съдът намира, че в настоящата хипотеза, не са налице основанията по чл. 166, ал.2 от АПК, които да обосноват спиране на изпълнението на оспореният адм. акт, предмет на настоящето производство. За да бъде допуснато спиране, на основание цитираната норма от АПК, следва жалбоподателя да ангажира доказателства за наличие на трудно поправима или значителна вреда, противопоставима на защитения от закона обществен и държавен интерес. Тази вреда може да бъде имуществена- претърпяна вреда и/или пропусната полза, или неимуществена. Настъпването на вредите обаче трябва да е достатъчно вероятно и подкрепено от съответни доказателства от жалбоподателя, тъй като преценката се извършва за всеки отделен случай. В тежест на жалбоподателя пред съда е да посочи и установи наличието на обстоятелства, при които спирането изпълнението на заповедта е основателно. В случая искането не е обосновано по какъвто и да е начин, не се твърди наличие на вреди, които могат да настъпят, както и не са ангажирани каквито и да е доказателства в тази насока.

С оглед изложеното, съдът намира, че искането за спиране на изпълнението на Решение на Комисията при Община Плевен от 19.06.2020г, за разпределение на държавната субсидия за 2020г. за читалищата на територията на Община Плевен, е неоснователно и недоказано, поради което, следва да бъде оставено без уважение.

 Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на НЧ „Ракитин -1969“, гр. Плевен, НЧ „Пробуда- 1990“, гр. Плевен, НЧ “Парашкев Цветков-2003“, гр. Плевен, НЧ “Развитие-1998“, гр. Плевен, НЧ “Цветан Спасов- 1959“, гр. Плевен, всички чрез адв. Р. М., с правно основание чл. 166, ал.2 от АПК, ЗА СПИРАНЕ на изпълнението на Решение на Комисията при Община Плевен от 19.06.2020г, за разпределение на държавната субсидия за 2020г. за читалищата на територията на Община Плевен, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

 

 Определението, може да бъде обжалвано с частна жалба, в 7-мо дневен срок от съобщението до страните, пред ВАС.  

 

                                                  АДМ. СЪДИЯ:/П/