ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Белоградчик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20251310200125 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Предвид на това, че производството е Бързо, разпоредително заседание
не се провежда – чл. 358, ал. 1, т. 4 НПК.
За РП Видин се явява Прокурор Г. Светославов.
Подсъдимият М. А. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Г. от
АК София– надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Св. Б. К. Б. и П. И. А., редовно уведомени, на лице.
Прокурор: моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимия, което моля съда да се одобри.
Адв.Г.: моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
обвинението, което моля съда да одобри.
Подсъдимия М. А. Ш.: моля да се даде ход на делото, съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Предвид изявлението на страните съдът намира, че няма процесуална
пречка да се даде ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия.
М. А. Ш. – роден на ................... г. в гр. В., с настоящ адрес с. Д., общ. Р.,
обл. В., ул. „....................” №..., българин, български гражданин, средно
образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Адв. Г.: връчен ни е препис от обвинителния акт.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.274 НПК, като разясни на страните
правото им отвод на състава на съда и секретаря, а на подсъдимия и на
прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящето производство.
Подсъдимия М. А. Ш.: разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия М. А. Ш.: разбирам в какво престъпление съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия М. А. Ш./със снета по делото самоличност/, Е ВИНОВЕН
в това, на 10.07.2025 г., около 06.55 ч., в с. Д., общ. Р., обл. В., по ул.
"...................“, с посока на движение от с. Т., обл. В. към кръстовището на ул.
"......................“ с ул. ".................“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ", с рег. № BH 0010 ВР,
негова собственост, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 24-
0242-000641/30.12.2024г. на Началника на РУ-Белоградчик, влязло в сила на
13.03.2025 г НК– престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК.
2
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М. А. Ш. (със снета самоличност), е:
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА – на осн. чл. 343в,
ал. 2 от НК, във вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, при режим на изтърпяване
„Общ“ на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК, наказание от вида „Глоба“ не се налага на
подсъдимия.
Прокурор: Защитник:
/Г. Светославов/ / Адв. Г. /
Подсъдим:
/М. Ш./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр.
с чл. 382 НПК м/у Прокурор Светославов – от една страна и от друга страна
адв. Г. Г. ог АК София – защитник на подсъдимия М. А. Ш., а именно:
Подсъдимия М. А. Ш. – роден на ................. г. в гр. В., с настоящ адрес
с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „.................” №..., българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, Е
ВИНОВЕН в това, на 10.07.2025 г., около 06.55 ч., в с. Д., общ. Р., обл. В., по
ул. "..................“, с посока на движение от с. Т., обл. В. към кръстовището на
ул. ".................“ с ул. "..............“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ", с рег. № BH 0010 ВР,
негова собственост, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 24-
3
0242-000641/30.12.2024г. на Началника на РУ-Белоградчик, влязло в сила на
13.03.2025 г НК– престъпление по чл.343 В, ал. 2 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М. А. Ш. (със снета самоличност), е:
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА – на осн. чл. 343в,
ал. 2 от НК, във вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, при режим на изтърпяване
„Общ“ на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК, наказанието от вида „Глоба“ не се налага.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 125/ 2025 г. по
описа на РС Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382, ал.
9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при РС - Белоградчик: _______________
СЕКРЕТАР: ______________________
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, и на осн. чл.
384 във вр. с чл. 383, ал. 3 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 3 НПК във вр. с чл. 68, ал.
1 НК, намира следното :
Със Споразумение № 34 от 04.08.2022 г. по НОХД № 126/ 2022 г. по
описа на РС – Белоградчик, подсъдимият М. А. Ш., е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК. Наложено му е наказание
4
„Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1
НК, изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години, считано от
влизане на определението в сила. Определението, с което е одобрено
споразумението, е влязло в законна сила на 04.08.2022 г.
В изпитателният срок на наказанието наложено по горецитираното дело,
подсъдимият М. Ш. е извършил престъплението, предмет на настоящото дело,
а именно – на 10.07.2025 г. Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК, ако до
изтичане на определения от съда изпитателен срок, осъдения извърши друго
умишлено престъпление от общ характер, за което макар и след този срок, му
бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното
наказание.
Поради това и съгл. чл. 68, ал. 1 НК, подс. М. А. Ш. следва да изтърпи
отделно от така наложеното му наказание по настоящото дело, и наказанието
по НОХД № 126/ 2022 г., изтърпяването на което е било отложено.
Предвид горното, съдът на осн. чл. 384 във вр с чл. 383, ал. 3 НПК, във
вр. 306, ал. 1, т. 3 НПК във вр. с чл. 68, ал. 1 НК
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 68, ал. 1 НК , подсъдимия М. А. Ш. (със снета по делото
самоличност), ДА ИЗТЪРПИ отделно от така наложеното наказание по
настоящото дело и наказанието по Споразумение № 34 от 04.08.2022 г. по
НОХД № 126/ 2022 г. по описа на РС – Белоградчик, изтърпяването на което е
било отложено, а именно : „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „общ“ – на осн. чл. 57, ал.1, т. 3
ЗИНЗС.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 15 –
дневен срок от днес пред Окръжен съд – Видин.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
5
6