ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 184
гр. Варна, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900660 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е допълнение към отговор на искова молба вх. 2810/30.01.2025 г. от „Еко
Егс“ ООД чрез адв. Л. Д., с което е направено искане за обезпечение на доказателства по
реда на чл. 207 ГПК.
Твърди се, че ответникът „Еко Егс" ООД ползва за служебни цели електронна
пощенска кутия ***_****@abv.bg, поддържана от "Нет Инфо" ЕАД. Твърди се още, че
управителят на ответното дружество Л. С. Я. е лишена от достъп до служебната електронна
пощенска кутия, като паролата за достъп до имейл *** ****@abv.bg е променена от другия
управител. Същевременно Л. С. Я. получила известие, че в 11:09 часа на 19.12.2024 г. на
служебния имейл на „Еко Егс“ ООД ***_****@abv.bg е постъпил входящ имейл от
електронна пощенска кутия ********** (Lawfirm Gemkov&Parthers), която се ползва от адв.
И. К. Г., който е „ангажирания“ и упълномощен от „кредитора“ по настоящото дело Д. Х. Я.
адвокат. Като тема на полученото електронно писмо било посочено „Re: пълномощно“.
В тази връзка е отправено искане на основание чл. 207 ГПК и предвид реалната
опасност съдържанието в служебната електронна пощенска кутия на „Еко Егс" ООД –
***_****@abv.bg да бъде манипулирано (изходящи/съответно входящи електронни писма да
бъдат изтрити), предвид факта, че към момента същата е изцяло под контрола на другия
управител на дружеството – Атанас Русев Атанас и да бъде допуснато предварително
изготвяне на съдебнотехническа експертиза със задачи, имащи за цел установяване наличие
на данни относно изходящи/съответно входящи електронни съобщения,
изпратени/съответно получени от ***_****@abv.bg до/от електронна пощенска кутия
**********; какво е съдържанието на тези електронни съобщения и прикачените към тях
файлове; данни за заявена допълнителна услуга „известяване на телефон"; данни за
извършена промяна в паролата за достъп до електронна пощенска кутия ***_ ****@abv.bg ;
данни за изтрИ.е на входящи/изходящи съобщения от/до пощенска кутия **********;
1
съдържание на изтритите съобщения и др.
Съдът намира, че искането е относимо към възраженията за нищожност на процесния
запис на заповед, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 207 от ГПК съдебна компютърно-техническа експертиза
със задачите, посочени в допълнение към отговор на искова молба вх. 2810/30.01.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 400 лева, платими от ответника в 3-дневен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал. 1 ГПК за вещо лице инж. Н. К. Я., който да
бъде уведомен за изготвяне на експертизата след внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в едномесечен срок,
считано от датата на уведомяването му.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка декларация.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от допълнение към отговор на искова молба вх.
2810/30.01.2025 г. ведно с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2