№ 82923
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110126096 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 26096/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от П. В. Т. срещу Софийска градска прокуратура, като се
претендира обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, при която е
пострадала и починала К.В. Т.а.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба, с препис за ищеца – да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- представи четлива искова молба, заедно с препис от исковата молба и уточнителните
молби и приложенията за връчване на насрещната страна;
1
- изложи доводи за настъпването на трудовата злополука, както и за твърдените
претърпени неимуществени вреди, които твърди, че е претърпял, както и да уточни периода
за който твърди, че ги е претърпял, като наследник на К.В. Т.а, или поддържа, че същата е
починала в следствие на професионална болест, или поддържа, че самият ищец в лично
качество страда от професионална болест, като изложи съответна обстоятелствена част
досежно длъжността която поддържа, че е заемал той или наследодателят му, респ. посочи
периода;
- наведе доводи за правният му интерес от претендирането на обезщетение за
професионална болест, доколкото с уточнителната молба от 21.05.2025 г. се предявява нов
различен иск, тъй като с исковата молба са изложени доводи за претендирано обезщетение за
трудова злополула досежно наследодателят К.В. Т.а;
- формулира надлежен петитум на исковата претенция с оглед уточнението на
обстоятелствената част на исковата молба;
- изложи доводи за това дали е налице влязло в сила разпореждане на НОИ, с което
инцидентът, за които следва да изложи доводи, е признат за трудова злополука или
професионална болест.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това
срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2