№ 811
гр. Варна, 08.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дарина Ст. Маркова
Членове:Даниела Д. Томова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20223001000463 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Постъпила е ВЖ вх.4973/15.08.2022г., депозирана от С. И. П., ЕГН
**********, чрез адв.А. М. от САК против решение №170/03.05.2022г.,
постановено по т.дело №203/2021г. по описа на Окръжен съд –Варна, ТО, в
частта, в която е отхвърлен предявения от ищеца иск срещу ЗК ЛЕВ ИНС АД,
за сумата над 6 000 лева до пълния предявен размер от 26 000 лева както и в
частта, в която ищецът е осъден да заплати разноски по компенсация в размер
на 1053.30 лева.
С обстоятелствената част и петитума на жалбата се правят оплаквания и
срещу отхвърлената част от исковете по акцесорна претенция за законна
лихва върху обезщетението за неим.вреди, за периода 19.10.2020г. до
14.01.2021г.
Въззивникът излага, че решението в обжалваната част е неправилно,
необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния
закон. Релевират се оплаквания във връзка с определения от съда размер на
обезщетяване на неимуществените вреди на ищеца за размера над 6 000 лева
до претендираните 26 000 лева. Твърди се, че обезщетението не отговаря на
критериите в чл.52 ЗЗД, не отговаря дори на изложените от докладчика
заключения по цитирана казуална практика при сходни увреждания.
Въззивникът претендира съдът да извърши отново преценка на заключението
на КСМЕ, от която се установяват множество увреждания, които ищецът е
получил в резултат на ПТП – подкожен кръвоизлив в лява слепоочна област,
мозъчно сътресение със загуба на съзнание, контузия на шията, контузия на
гръден кош в лява гръдна половина, контузия на десен долен крайник.
1
Загубата на съзнание е довела до негативни последици от различен характер
по отношение на съня, концентрацията и речта както и увреждане на
междупрешленни дискове С-4 и С-5. В насока на преки последици от ПТП е и
заключението на СПЕ, съгласно което ищецът е получил постконтузионен
синдром. Въззивникът акцентира на свидетелските показания като сочи, че
същите установяват неблагоприятното отражение на ПТП върху живота на
ищеца, съответно претърпените от последния болки и страдания. Поддържа
се твърдението за понесени както физически, така и психологически травми.
Правят се оплаквания и във връзка с периода, за който съдът е уважил
иска за законна лихва за забава, считано от 14.01.2021г. /датата на която
дружеството е уведомило пострадалия за размера на определеното му
обезщетение/ Счита, че обезщетението следва да бъде определено с начална
дата 19.10.20г., която е подаване на заявление за обезщетяване пред
застрахователя.
В частта за присъдените разноски въззивникът твърди, че решението е
неправилно като не отчита освобождаването на ищеца от държавни такси и
разноски съгласно чл.83, т.4 ГПК. Излага, че ищецът е бил задължен да внесе
депозит по СПЕ в размер на 300 лева, които се твърди, че следва да бъдат
присъдени на ищеца както и адв.възнаграждение по чл.38 ЗАдв. Претендират
се разноските за двете инстанции.
С оглед дадените на страната указания за отстраняване нередовност по
ВЖ с Разпореждане №2838/06.06.2022г. на ВОС и липсата на уточняване на
оплакването досежно съдебните разноски за първа инстанция като такова по
чл.248 ГПК, редовно връчени на пълномощника, въззивният състав намира,
че в тази част ВЖ касае произнасяне на съда по разноските като последица от
обжалването.
В срока за отговор не е постъпило становище на въззиваемата страна
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД.
При преценка допустимостта на производството съдът констатира, че
жалбата е подадена от надлежно легитимирана страна, чрез упълномощения
по делото процесуален представител, в преклузивния срок и при интерес в
обжалваната част. Жалбата е администрирана редовно.
В жалбата не се правят оплаквания за допуснати от първата инстанция
процесуални нарушения. Не се правят нови доказателствени искания.
Въз основа на изложеното въззивният състав на основание чл.267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЖ вх.4973/15.08.2022г. на АС-Варна,
депозирана от С. И. П., ЕГН **********, чрез адв.А. М. от САК, против
решение №170/03.05.2022г., постановено по т.дело №203/2021г. по описа на
Окръжен съд –Варна, ТО, в частта, в която е отхвърлен предявения от ищеца
2
иск срещу ЗК ЛЕВ ИНС АД, за обезщетение за неимуществени вреди, за
сумата над 6 000 лева до пълния предявен размер от 26 000 лева; в частта, в
която съдът е отхвърлил претенцията за законна лихва върху главницата от
6000 лева, считано от 19.10.2020г. до 14.01.2021г.
В останалата част решението не е предмет на обжалване и е влязло в
законна сила.
УКАЗВА на въззивника, че съобразно дадени му от администриращия
съд указания за отстраняване нередовност на въззивната жалба досежно
инкорпорирано в нея искане по разноските, за чиито последици страната е
уведомена с връчено разпореждане №2838/06.06.2022г., въззивният състав
приема, че искането за отмяна на решението в частта за разноските не
представлява молба по чл.248 ГПК, а е обусловено от произнасянето по
основния предмет на жалбата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.02.2023г. от 14,30 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни
адреси, чрез пълномощниците им ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
(чл.80 ГПК).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3