№ 53594
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110147562 по описа за 2023 година
Произ..дст..то по делото е образувано по искова молба, подадена от „Застрахователно
дружест.. Евроинс“ АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от
изпълнителните директори Й.. и Р.., чрез пълномощника им адв. Т.. С.. Г.. АК - София,
против „Застрахователно еднолично акционерно дружест.. Булстрад Виена Иншурънс Груп“
ЕАД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от изпълнителните
директори Н.. Ч.. и И.. И..в.
Твърди се в исковата молба, че на 16.10.2021 г., в 20:20 часа, в София, Околовръстен
път, на кръго..то кръстовище „Драгалевци", е настъпило пътнотранспортно произшествие
между лек автомобил „Ауди А4“, с peг. № .., собственост на Е.. П.., управляван от В.. В..ев,
и лек автомобил „Фолксваген Поло", с peг. № .., собственост на К.. Г.. М.., управляван от
същата. Участниците в ПТП са съставили двустранен констативен протокол за
пътнотранспортното произшествие от 16.10.2021 г., според който вина за настъпилото ПТП
има В.. В..ев - ..дач на л.а. „Ауди А4" с peг. № .., който на горепосоченото място, движейки
се във вътрешна лява лента, внезапно завива надясно за излизане от кръстовището, като по
този начин отнема предимст..то, засича и не пропуска пра..мерно движещия се в крайна
дясна лента и с включен ляв мигач (за движение в кръго..то) л.а. „Фолксваген Поло“, с peг.
№ .., вследствие на което го удря.
Вследствие на настъпилото ПТП са нанесени щети на л.а. „Фолксваген Поло“, с peг. №
.., който е бил застрахован по застраховка „Каско на МПС" в ЗД „ЕВРОИНС" АД със
застрахователен дого..р под формата на застрахователна полица № 00500100388938 от
16.11.2020 г., със срок на действие от 16.11.2020 г. до 16.11.2021 г., заедно с Анекс № 1
(смяна на собственост) от 12.08.2021 г.
К.. Г.. М.., в качест..то си на собственик на застрахованото МПС, е предявила
претенция за изплащане на обезщетение, по която в „ЗД ЕВРОИНС“ АД е образувана шета
№ ********** от 18.10.2021 г. Възстановяването на щетите на увредения автомобил е
извършено чрез ремонт в автосервиз „Авто Юнион Сервиз " ЕООД, на който е заплатена
стойността на ремонта в в размер на 1 934.96 лв. (хиляда деветстотин тридесет и четири
лева и деветдесет и шест стотинки).
Към момента на ПТП, отго..рността на виновния ..дач В.. В..ев за причиняване на
вреди, е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отго..рност“ на
автомобилистите в ЗЕАД „Булстрад ВИГ“ ЕАД със застрахователна полица №
BG/03/121002391606, валидна от 18.08.2021 г. до 17.08.2022 г. С плащането на
застрахователното обезщетение, ищецът е предявил пред ответника претенция за
1
възстановяване на заплатеното обезщетение и ливкидационни разноски в общ размер на
1 949,96 лв. Ответното дружест.. е възстановило част от изплатеното обезщетение в размер
на 1 657,16 лв. (хиляда шестстотин петдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) чрез
прихващане на насрещно дължими вземания, но е отказало да заплати остатъкът в размер на
292,80 лв. (двеста деветдесет и два лева и осемдесет стотинки).
„ЗД Евроинс“ АД е предявило вземането си за горепосочената сума по реда на чл. 410
от ГПК, като заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 21081 от
22.07.2022 г. по частно гражданско дело № 30079 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Пър.. гражданско отделение, 162-ри състав. В законовия едномесечен срок длъжникът
(ответник в настоящето произ..дст..) е възразил срещу дължимостта на задължението по
заповедта, поради което с разпореждане № 70973 от 08.06.2023 г. на заявителя е указано да
предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗД „Евроинс“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск против ответника за
признаване на дължимостта на сумата от 292,80 лв. (двеста деветдесет и два лева и
осемдесет стотинки), представляваща част от платеното застрахователното обезщетение,
ведно със законната лихва върху исковата сума от датата на постъпване на заявлението п чл.
410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на вземането. При извършване на
проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна, а
предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва
да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се
укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
..дим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Застрахователно еднолично акционерно
дружест.. Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в
гр. С.. представлявано от изпълнителните директори Н.. Ч.. и И.. И..в, съобщение, заедно с
препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД - София, чрез
законните представители - изпълнителните директори Н.. Ч.. и И.. И..в, да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отго..р, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 47562 по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса
на управление на ответното дружест.., имената на неговия законен представител, както и
имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от ЗД „Евроинс“ АД; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД - София, чрез
законните представители - изпълнителните директори Н.. Ч.. и И.. И..в, че е длъжен към
отго..ра да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отго..ра и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД - София, чрез
2
законните представители - изпълнителните директори Н.. Ч.. и И.. И..в, че в срока за отго..р
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност
на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с пър..началния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено пра..отношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има пра..
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД - София, чрез
законните представители - изпълнителните директори Н.. Ч.. и И.. И..в, че ако в срока за
отго..р не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи
писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото,
не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД - София, чрез
законните представители - изпълнителните директори Н.. Ч.. и И.. И..в, че ако в едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отго..р и не се яви в
пър..то по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му
в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и
сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД - София, чрез
законните представители - изпълнителните директори Н.. Ч.. и И.. И..в, задължението при
отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3