№ 9647
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110169626 по описа за 2021 година
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ., седалище и адрес на управление гр.
София, ул. Ястребец № 23Б, е предявил искове за признаване за установено, че ответникът
К. СТ. СТР., ЕГН ********** гр. София, ., ап.3, дължи следните суми: главница в размер на
3 446,64 лв. за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2017г. до
30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 13.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва от 15.09.2018г. до 28.04.2021 г. в размер на 736,09 лв., главница в размер на 27,83 лв.
за цена на извършена услуга дялово разпределение от 01.04.2018г. до 30.04.2019 г. , ведно
със законна лихва от 13.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
31.05.2018г. до 28.04.2021 г. в размер на 6,80 лв., присъдени със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 53230/21 г. на СРС. Поддържа, че
ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди като собственик на
топлоснабдения имот – апартамент № 3 в гр.София, .. Твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за
процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена. Твърди, че
съгласно Общите условия, купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността
на ТЕ в 45-дневен срок от публикуване на дължимите суми на интернет страницата на
продавача. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Сочи, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК,
но ответникът възразил срещу издадената заповед, което обуславя интереса от търсената с
иска защита. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
Ответникът е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, чрез адв. Петър Белчев, в който
1
оспорва исковете като неоснователни. Оспорва се ответникът да е клиент на топлинна
енергия поради липсата на подписан договор, оспорва се доставката на ТЕ в претендираните
количества и стойност. Навеждат се твърдения, че ответникът не е поръчвал доставката на
претендираната енергия и че не е одобрявал общите условия, поради което са неприложими
спрямо него. Релевира се възражение за давност. Моли се за отхвърляне на исковете.
Депозиран е и отговор лично от ответника, извън срока по чл. 131 ГПК, в който той сочи, че
не е ползвал топлинна енергия, тъй като няма отоплителни тела и тръбите са затапени.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими –
предявени в срока по чл. 415 ГПК, и процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото
на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Техем сървисис”
ЕООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и
да се допусне СТЕ като необходима за изясняване на делото. Искането на ответника за
гласни доказателства следва да се отхвърли, тъй като се касае до обстоятелства установими
с писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните;
качеството потребител на ответника – собственик или ползвател на топлоснабдения имот;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си.
Указва му, че не сочи доказателства за затапване и пломбиране на тръбите.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
2
ищец „Техем сървисис” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му
се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви
желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Техем сървисис”
ЕООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими
документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират
неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на
ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако
такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
53230/2021 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б.В.-
Тодорова, която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ, тъй като не е необходима за изясняване
на делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.06.2022 г. от 09.30 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3