Определение по адм. дело №237/2025 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: 765
Дата: 4 август 2025 г.
Съдия: Мария Ницова
Дело: 20257140700237
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 765

Монтана, 04.08.2025 г.

Административният съд - Монтана - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МАРИЯ НИЦОВА

Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ НИЦОВА административно дело № 20257140700237 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба вх.№ 1360/21.07.2025 г. от „Ивира 7774“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от И. П., против заповед № 672/08.07.2025 г., издадена от директор на областна дирекция по безопасност на храните/ОДБХ/ Монтана, с която е възобновена част от дейността на обект на дружеството.

В жалбата се твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразно издадена в в противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона и се иска нейната отмяна.

Ответникът с изпращане на административната преписка изразява становище за недопустимост на жалбата, т.к. същата впоследствие е оттеглена с постановяване на заповед № 704/25.07.2025 г. на директора на ОБДХ Монтана.

След като се запозна с жалбата, приложените към нея писмени доказателства, както и с административната преписка, съдът прави следните изводи.

Жалбата е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес от оспорване. Това е така поради следните съображения:

Заповед № 672/08.07.2025 г. та, чиято отмяна се иска е издадена след заповед № 662/04.07.2025 г на директора на ОБДХ Монтана, като с оспорената заповед № 672/08.07.2025 г. се “възобновява част от дейността на обекта на дружеството.“ , като е посочено приложение II, глава VII, т.1 от Регламент /ЕО/ № 852/2004 за хигиената на храните.

Със заповед № 672/08.07.2025 г. на директора на ОБДХ Монтана се възобновява част от дейността на обект на дружеството, спряна със заповед № 662/04.07.2025 г. на директора на ОБДХ Монтана, т.е. същата е благоприятен административен акт за дружеството. Съгласно чл. 147, ал. 1 АПК право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чийто права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той създава задължения. Наличието на пряк и личен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на подадената жалба за която съдът следи служебно. В случая ако дружеството твърди, че неправилно е възобновена част от дейността, то следва да се има предвид, че ако искането е да се възобнови цялостната дейност, то е следвало да бъде оспорена заповед № 662/04.07.2025 г. на директора на ОБДХ Монтана, с която е спряна дейността, за което няма данни в представената административна преписка, а не заповед № 672/08.07.2025 г., с която се възобновява част от дейността, т.к. същата е благоприятен акт за дружестото.

Освен в АПК, конституционният критерии за съдебна обжалваемост е определен с решение № 21 от 26.10.1995, постановено по к. д. № 18/1995 г. на Конституционния съд на РБ. Съгласно мотивите на това решение, правен интерес от оспорване е налице при непосредствено нарушаване или застрашаване правата и законните интереси на правните субекти. Това е материалноправна предпоставка, обуславяща процесуалноправния интерес от оспорване. В тази връзка, правото на оспорване не е неограничено и абсолютно по характер като освен изрично изключените по закон, гражданите и юридическите лица могат да обжалват само тези административни актове, които ги засягат пряко и непосредствено. Целта на оспорването е да се отмени неблагоприятното въздействие на акта върху правната сфера на лицето до което той е адресиран, което в случая не е налице.

Правният интерес е предпоставка за допустимост на жалбата, която е от категорията на абсолютните, липсата на която е пречка за нейното разглеждане по същество. С оглед така изложеното настоящият съдебен състав намира, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото бъде прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 4 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 1360/21.07.2025 г. от „Ивира 7774“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от И. П., против заповед № 672/08.07.2025 г., издадена от директор на областна дирекция по безопасност на храните/ОДБХ/ Монтана, с която е възобновена част от дейността на обект на дружеството.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 237/2025 г. по описа на АС Монтана.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ с частна жалба в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на страните на основание чл. 138 АПК.

Съдия: