Определение по адм. дело №2092/2025 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 8421
Дата: 2 октомври 2025 г.
Съдия: Пламен Танев
Дело: 20257180702092
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8421

 

Пловдив, 02.10.2025 г.

Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ПЛАМЕН ТАНЕВ
   

като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело2092/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба, подадена от Н. Т., в качеството й на майка и законен представител на детето М. Т., срещу Заповед с номер ЗСПД/Д-РВ/21317 от 12.09.2025г., издадена от Д. Й., упълномощено лице от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ в гр. Пловдив.

Твърди се, че оспореният индивидуален административен акт е незаконосъобразен, постановен в нарушение на материалния и процесуален закон.

По делото е постъпила и административната преписка, въз основа на която е издаден обжалваният административен акт.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК.

Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателката и Д. Й., упълномощено лице от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ в гр. Пловдив.

В жалбата е направено и искане лицето да бъде освободено от заплащане на държавна такса за образуване на делото, доколкото не разполага с достатъчно средства. Приложена е декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, видно от което съпругът на Н. Т. получава месечно 3525,00 евро. С оглед на размера на получаваното месечно възнаграждение съдебният състав достига до извод, че заплащането на държавната такса в размер на 10,00 лв. е възможно и жалбоподателката има средства, с които да я заплати. Размерът на таксата е под 1% от получавания месечен доход, подари което и искането се явява неоснователно.

 

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ без уважение молба, обективирана в жалба с вх. номер 15227 от 23.09.2025г., подадена от Н. Т., [ЛНЧ], за освобождаване на лицето от заплащане на държавна такса в настоящото производство.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна касационна жалба, подадена в 7-дневен срок от получаването му.

УКАЗВА на Н. Т., [ЛНЧ], в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Административен съд – Пловдив дължимата държавна такса в размер на 10,00 лв., както и да представи доказателства за това.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при неизпълнение в срок производството ще бъде оставено без движение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025г. от 15:10 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – Н. Т., [ЛНЧ];

Ответник - Д. Й., Началник отдел „Социална закрила“ към Дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив, упълномощено лице от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ в гр. Пловдив.

Заинтересовани страни няма.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК, на жалбоподателката, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК, на ответната страна по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 (четиринадесет) – дневен срок от получаване на препис от жалбата и настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

Съдия: