Определение по дело №283/2021 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 99
Дата: 19 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20211300500283
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 99
гр. В** , 19.07.2021 г.
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АН** М. П**
Членове:В** Й. М**

Г** П. Й**
като разгледа докладваното от АН* М. П** Въззивно частно гражданско дело
№ 20211300500283 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба и намира правното си основание в чл. 274 и
сл. от ГПК.
Образувано е по частната жалба на С.С. – кмет на Община Д** против протоколно
определение от 14.06.2021 г. постановено по гр.д. № 2019 по описа за 2020 г. с което на основание
чл. 91,ал.1 и ал.2 ГПК жалбоподателят е осъден да заплати глоби в общ размер на 150 лв.
Съдът след като се запозна с жалбата , определението и приложените документи намира
следното:
Частната жалба е недопустима.
Съдът правилно в определението си е посочил, че срещу наложената глоба може да бъде
подадена молба за отмяна до съда, който я е наложил в едноседмичен срок от съобщението. По
делото е постъпила частна жалба против определението до ВОС, която е изпратена по
компетентност на окръжен съд.
Съгласно правилото на чл. 92а ГПК определението на съда, наложил глобата може да бъде
обжалвано по реда на чл. 92. Нормите на чл. 92 ГПК регламентират, че срещу наложената глоба в
едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната й до съда, който я е наложил. Съдът
разглежда молбата в закрито заседание и ако признае изложените причини за уважителни,
намалява или отменя глобата, както и принудителното довеждане, като това определение на съда
подлежи на обжалване с частна жалба.
Следователно компетентен да се произнесе по жалбата на С.С. – кмет на Община Д**,
срещу определението, с което на същия е наложена глоба е съдът, който е наложил същата, а
именно –ВРС.
1
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане, а делото
да се върне на Райнен съд-гр.В** за произнасяне по реда на чл. 92, ал. 1 вр. ал. 2 ГПК.
По изложените съображения Видински окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба на С.С. – кмет на Община Д** против протоколно
определение от 14.06.2021 г. постановено по гр.д. № 2019 по описа за 2020 г. с което на основание
чл. 91,ал.1 и ал.2 ГПК жалбоподателят е осъден да заплати глоби в общ размер на 150 лв.
Връща частната жалба на ВРС за произнасяне по реда на чл. 92, ал. 1 вр. ал. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2