ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, 26 с-в, в закрито заседание на двадесет и първи декември две
хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия Вергиния Мичева-Русева
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 11892 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
С
разпореждане от 3.11.2020г. съдът е указал на ищеца да внесе държавна такса за
разглеждане на предявения иск. Указал е и последиците от неотстраняване в срок
на нередовността на исковата молба. В срока за отстраняване нередовността на
исковата молба процесуалният представител на ищеца, адв.Ч. е представил молба,
в която посочва, че представя документ за платена държавна такса в указания от
съда размер от 1040лв. Към молбата е приложен документ за внесена по сметката
на адв.Ч. сума в размер на 4736лв. с наредител ищеца, като в основание за
плащане е отбелязано - държавна такса и адвокатски хонорар. Тъй като
представения документ не удостоверява плащане на държавна такса по сметката на
СГС, съдът е дал на ищеца нов 1 седмичен срок за представяне на доказателства
за внесена по сметката на съда в указания от съда в разпореждане от 3.11.2020г.
срок държавна такса. Съобщението за това разпореждане е получено от
процесуалния представител на ищеца на 1.12.2020г. В указания 1 седмичен срок, а
и до настоящия момент, не са представени доказателства за внесена в срок държавна
такса, респ. нередовността на исковата молба не е отстранена.
Ето защо и
на основание чл.129 ал.3 във вр. с
чл.128 т.2 от ГПК исковата молба следва
да се върне, а производството по вече образуваното дело, да се прекрати.
Воден от
гореизложеното, съдът на основание чл. 130 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата
молба с вх. № 281357/30.10.2020 г., въз основа на която е образувано гр. д. № 11892/2020
г. по описа на СГС, ГО, 26 с-в.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 11892/2020г. по описа на СГС.
Определението може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред САС в 1-седмичен
срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: