ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3980
Пловдив, 29.04.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПЛАМЕН ТАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 864/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 ДОПК вр. чл. 145 и следващите от АПК.
Образувано е по жалба, подадена от „Аркатров Юроп“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Ревизионен акт с номер Р-16001624002183-091-001 от 15.01.2025г., издаден от Р. Б. М. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Д. Х. Г. – И. – орган по приходите на ТД НАП – Пловдив в частта, потвърдена с Решение на Директора на ОДОП – Пловдив от 04.04.2025г., обхващаща данъчен период м.07.2023г., за сумата от 17 477,30 лв. – главница, ведно с лихвите.
Сочи се, че в обжалваната част РА е незаконосъобразен. В случая се касае за задължения по ЗДДС по повод декларирана доставка за износ с получател Linco care LTD – Великобритания по фактура от 25.07.2023г. на стойност 83 386,48 лв. за продажба на 1 000 кг. methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol. Ограните по приходите приели, че не бил доказа износът на стоката, поради липса на представени документи, доказващи напускането на същите на територията на страната и доставянето им на територията на държава извън ЕС – Великобритания, с оглед на което са обложили доставката с 20% ДДС, като извършена на територията на страната. Излага се, че стоката не е влизала в Република България, а е била транспортирана от Чехия до Великобритания. Т.е. не следва доставката да се облага с ДДС.
Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 ДОПК.
Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В съответствие с разпоредбата на чл. 159 ДОПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, ЦУ на НАП.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025г. от 13:30 ч., за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател – „Аркатров Юроп“ ЕООД;
Ответник - Директор на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, ЦУ на НАП.
Заинтересовани страни няма.
УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК, на ответната страна по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 (четиринадесет) – дневен срок от получаване на препис от жалбата и настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е представил писмени доказателства, които не са придружени със заверени преводи на български език.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |