Решение по дело №14250/2012 на Районен съд - Варна

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ 280/16.01.2015 г.,  град  В.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  четиринадесети състав, гражданско отделение на 09.12.2014  година в  публично заседание в  състав:

 

 

                                                                              Районен съдия:  Даниела Павлова

 

 

                при участието на секретаря Г.Д.  разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14250 по описа за 2012 год.

 

 

                 Производството е образувано по молба на Я.Г.Г. – П. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., Ав.и съдебен адрес гр.В., ул.Др. № * чрез адв.Р.М. от ВАК против Г.Б.П.  с ЕГН **********, К.Б.С. с ЕГН ********** и Б.Ж.Б. с ЕГН **********, всички от гр.В.  с която е предявен иск с пр.осн. чл.31, ал.2, вр.чл.31, ал.1, вр.чл.27,ал.1 от ЗЗД  за обявяване недействителност на едностранната сделка по пълномощно с рег.№ * год. и по пълномощно с рег.№ * год., двете  на нотариус Ор. С.,  с което Я. Д.Д. с ЕГН ********** е упълномощила Г.Б.П. с ЕГН ********** за разпореждане с недвижим имот, представляващ ап.№ *, находящ се в гр.В., ул.”Ат.Г.” № *, с площ * кв.м. ведно с принадлежащата му изба и ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж по твърдения, че към момента на подписване на пълномощното упълномощителката Я.Д.Д. е била недееспособна  и  унищожаване на сделката. 

               Твърди се в молбата, че към датата на подписване на едностранната сделка упълномощителката не е била поставена под запрещение, но е било образувано гр.д.№ * г. на ВОС за поставяне под запрещение. Същата е страдала от  заболяване, което й е пречело да разбира и ръководи действията си по разпореждане с недвижими имот, поради което едностранните сделки са унищожаеми.                                                                   

               Ответниците оспорват по основание предявените искове, както и твърденията в молбата във връзка с дееспобността на упълномощителката.

               Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и по свое убеждение съгласно разпоредбата на чл. 235 ГПК приема за установено от фактическа и правна страна  следното:

               От представените по делото удостоверения за наследници се установява, че ищцата е наследник по закон на Я.Д.Д., поч.на * г.

               На 13.11.1996г. наследодателката  е прегледана от психиатър, който е дал становище че Д.  е   психично здрава. Представени са медицински документи на лицето от които се установява, че същото страда от  хипертонична болест ІІІ степен. ХИБС. Хроничен обострен гастрит. Обстипация. Атеросклероза на аортата. ИБС.АА ПРИ ПМ.   На 18.09.2012 т. Я. Д. е приета в Клиника по съдова хирургия при МБАЛ „Света Анна – В.” АД, гр.В. с окончателна диагноза „емболия тарда а илиака син. Гангрена крурис син.”. Починала е в болничното заведение на 20.09.2012 г.  

                На 30.07.2012 г. на лицето и извършено соматично и психично изследване при постъпване в ДВХУ „Св.И.” гр.В.. В съставения протокол са описани диагнозите на Д. и е направено обсъждане на състоянието й като е посочено „наложителна рехидратация, предвид периферен венозен статус – р.о., обработка на прясна рана под десен глезен, терапия.”.

                С пълномощто рег.№ *, двете от * г.  Я.Д.Д. с ЕГН ********** е упълномощила Г.Б.П. с ЕГН ********** да подписва договори за продажба на недвижим имот, представляващ ап.№ *, на ет.* с площ ** кв.м., находящ се в гр.В., ул.”Ат.Г.” № *  ведно с принадлежащата му изба и ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж и за недвижим имот, представляващ  ½ ид.част от имот пл.№ * в местност  М., гр.В. с площ * кв.м. 

               С влязло в сила определение от * г. е прекратено производството по гр.д.№ * г. на ВОС поради неотстраняване нередовностите на молбата с пр.осн.чл.5 ЗЛС.

               От заключението на проведената СПЕ, което съдът цени като компетентно дадено се установява, че подписът в частен документ „разписка от 23.04.2012 г.” е изпълнен от Я. Д..

               От заключението на допуснатата постсмъртна СПсихЕ на упълномощителката Я.Д.,  оспорено от ответниците,  което съдът кредитира като пълно, мотивирано и  компетентно дадено  от вещото лице К.К.  се установява, че Я.Д. към момента на изготвяне на  пълномощното страда от Ф-06.2-Органично налудно /шизофреноподобно/ разстройство. Придружаващи заболявания – дг.Ф-01.1-Мултиинфарктна деменция /IQ-40-50/втора степен под норма – тежко нарушение. Вещото лице дава заключение, че това психично разстройство представлява продължително разстройство на съзнанието, довело до невъзможност лицето да се грижи само за своите интереси, да взема правилни решения да ръководи постъпките си и да сключва договори и да преценява последствията от извършените такива. 

               По искане на страните са събрани и гласни доказателства. От показанията на свидетелите се установяват твърденията, съответно възраженията на страните за здравословното състояние на упълномощителката Д. в различни периоди от време и към 2012 г.

              При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

               От събраните в производството писменни и гласни доказателства се установява, че  упълномощителката Я.Д.  към датата на упълномощителната сделка – 12.04.2012 г. е страдала от различни заболявания, а именно  хипертонична болест ІІІ степен. ХИБС. Хроничен обострен гастрит. Обстипация. Атеросклероза на аортата.ИБС.АА ПРИ ПМ.   На 18.09.2012 т. Я. Д. е приета в Клиника по съдова хирургия при МБАЛ „Света Анна – В.” АД, гр.В. с окончателна диагноза „емболия тарда а илиака син.Тангрена крурис син.”. 

              На 12.04.2012 г.  нотариус с район на действие района на ВРС  е приел подписа на Янка  Д. и е заверил датата на едностранната сделка.

              Показанията на двете групи свидетели са противоречиви по отношение на фактите, които страните се стремят да докажат във връзка със здравословното състояние на упълномощителката Я.Д. към датата на едностранната сделка. От една страна са представени  медицински документи, подкрепени със свидетелски показания за адекватно поведение и нормално за възрастта психично състояние на лицето, а от друга страна  от  заключението на СПсих  се установи, че лицето към съставяне на пълномощното е имало психично разстройство, което  представлява продължително разстройство на съзнанието, довело до невъзможност да се грижи само за своите интереси, да взема правилни решения да ръководи постъпките си и да сключва договори и да преценява последствията от извършените такива.  Налице са и гласни доказателства в тази връзка за неадекватно поведение на упълномощителката. 

             Съгласно разпоредбата на чл.44 ЗЗД упълномощаването е едностранна сделка за която се прилагат разпоредбите за договорите. Разпоредбата на чл.31, ал.1 ЗЗД сочи, че унищожаем е договорът, сключен от дееспособно лице, ако то при сключването му не е могло да разбира или да ръководи действията си. В тежест на ищцата е да докаже в производството, че наследодателката Я. Д. към момента  на подписване на процесното пълномощно не е могла да разбира и /или да ръководи постъпките си. Съдът намира, че в производството е установено от заключението на СПсихЕ,  че същото лице към момента на съставянето на пълномощното е било в състояние, което му е пречело то да разбира и ръководи постъпките си и да преценява  последиците на  извършените разпоредителни сделки. Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице д-р К.К. като пълно, обосновано и компетентно дадено. 

              При този извод следва че предявеният иск е основателен и следва да се уважи. 

              По молбата на ищцата с пр.осн.чл.78 ГПК ответниците следва да й заплатят  разноски за производството в размер на 880 лева по представения списък по чл.80 ГПК. 

 

                Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

               ОБЯВЯВА за недействителна едностранната сделка по пълномощно с рег.№ * год.  и  по пълномощно с рег.№ * год., двете на нотариус О. С.,  с което Я.Д.Д. с ЕГН ********** е упълномощила Г.Б.П. с ЕГН ********** за разпореждане с недвижим имот, представляващ ап.№ *, на ет.*, находящ се в гр.В., ул.”Ат.Г.” № *, с площ * кв.м. ведно с принадлежащата му изба и ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж и УНИЩОЖАВА  сделката, по предявен от Я.Г.Г. – П. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., А. и съдебен адрес гр.В., ул.Д.№ * чрез адв.Р.М. от ВАК иск против Г.Б.П.  с ЕГН **********, К.Б.С. с ЕГН ********** и Б.Ж.Б. с ЕГН **********, всички от гр.В., на осн. чл.31, ал.2, вр.чл.31, ал.1, вр.чл.27,ал.1 от ЗЗД.

 

 

             ОСЪЖДА Г.Б.П.  с ЕГН **********, К.Б.С. с ЕГН ********** и Б.Ж.Б. с ЕГН **********, всички от гр.В. да платят на  Я.Г.Г. – П. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., А. и съдебен адрес гр.В., ул.Др. № * чрез адв.Р.М. разноски за производството в размер на 880 /осемстотин и осемдесет/ лева, на осн.чл.78 ГПК.

 

 

           Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен  срок от съобщаването му на страните.   

 

 

 

                                                                                        Районен съдия: