Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 01.08.2019 година, като разгледа адм. дело №
514/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от Р.М.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора
– Стара Загора, с която са предявени обективно съединени искове срещу Районно
полицейско управление – гр. Гълъбово за присъждане на обезщетения в общ размер
на 25 000лв., за претърпени от Р.С. вреди - неимуществени, психически,
физически, материални и морални, вследствие на незаконосъобразна дейност на
Районно полицейско управление – гр. Гълъбово.
При извършена проверка съдът
установи, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2,
т.4 и т.5 и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Съгласно разпоредбата
на чл.203 от АПК, могат да бъдат предявени искове за обезщетения за вреди,
причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на
административни органи и длъжностни лица, при условията за допустимост,
визирани в чл.204 от посочения нормативен акт. В случая от подадената от Р.С. искова
молба не може да се установи в какво се изразява твърдяната като
незаконосъобразна административна дейност - на кои /какви/ точно
незаконосъобразни административни действия се основава предявената искова
претенция за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди и
кои органи /длъжностните лица/ са извършени, което води до невъзможност да
бъдат определени основанието и петитума на исковете, а оттам и предмета на
делото и съотв. предмета на доказване, както и да бъде направена преценка за
допустимостта на исковата претенция и за процесуалния ред, по който да бъде
разгледана. С посочването че са го
„принудили да признае някакво обвинение и убийство“, не се изпълняват
посочените по-горе законови изисквания.
Не е конкретизирано и срещу кого е предявената
искова претенция т.е кой е ответникът по иска, определен съгласно изискванията
на чл.205 от АПК, а именно юридическото
лице представлявано от органа, от чиито
действия са причинени вредите.
Не е представен и документ за платена държавна
такса, дължима се в съдебното производство съгласно чл.2а, т.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс.
С оглед на гореизложеното исковата молба
следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на
констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр.
с чл.127, ал.1, т.2, т.4, т.5 и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца Р.С. в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба
посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като:
1.
Посочи
точно и ясно на кои /какви/
незаконосъобразни административни действия
се основава предявената искова претенция, като се конкретизира от кои органи
/длъжностните лица/ са извършени съответните действия;
2.
Посочи
срещу кого /кой е ответникът/ по предявените искове, съгласно изискванията на
чл.205 от АПК и
3.
Внесе
държавна такса в размер на 10 /десет/ лева
по сметка на Административен съд – Стара Загора и в същия срок представи
платежния документ за внесената държавна такса по делото.
При неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
СЪДИЯ: