№ 2631
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101175 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от М.П. ДИМОВА ЕГН
**********, пост. адрес: гр. Б., кв. „М.", 17, вх. В, ет. 1, ап. 8, действаща чрез
процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв.
Ц.З. АК-Варна и съд. адрес: гр. Варна бул. „Владислав Варненчик" № 55 ет.З,
ПРОТИВ: СТ. М. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: пост. адрес: гр. Б.,
кв. „М.", 17, вх. В, ет. 1, ап. 8, с която е предявен иск с правно основание: чл.5
от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищцата, твърди, че е майка на ответника.
Ответника страда от „умерена към тежка умствена изостаналост".
Заболяването му датира от ранно детство. Четири пъти е хоспитализиран в
детско-юношеска психиатрия при УМБАЛ „Света Марина" - гр. Варна
Ответника е освидетелстван от ТЕЛК с Решение 0287/24/04.02.2021 год.
със 100% ТНР, не е в състояние да се обслужва самостоятелно при
задоволяване на ежедневните си потребности, на основание т.2.2, р.2,ч.2 от
Наредба за медицинската експертиза- НМЕ/ 11.06.2019 година.
Ответника не може да се изразява нормално, да общува с хората.
Обичайното му състояние е неспокоен, неразбиращ, несъдействащ, доста
често агресивен. Има прояви на автоагресия, разрушително поведение и често
изпада в критични състояния, при които хвърля и чупи различни предмети в
къщи.
Не може да се грижи сам за себе си: да се облича сам, да полага грижи
1
за хигиената си, не може да чете и пише, не разпознава парите, не може да си
приготвя храна или купува готова.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което поставите ответника СТ. М. П., под пълно
запрещение,
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице близко лице. Ищцата като майка на ответника е активно процесуално
легитимирана да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
Допуска двама свидетели, при режим на довеждане, с показанията на
които ще установява, че ответника не е в състояние да предприеме мерки като
действия за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от
мерки за защита като израз на социалния критерий.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше
образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите
по делото и извърши събеседване с ответника Х.С.Х., да даде заключение:
Страда ли ответника от умствена изостаналост? Ако страда каква не
негова форма?
Може ли да се лекува и в какво се състои лечението му?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и
имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е
медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в
седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата
еспертица д-р К.К., която да се призове след внасяне на определения депозит.
3
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 21.09.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника СТ. М. П., да се яви лично в съдебно
заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при
неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4