Разпореждане по дело №4712/2014 на Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                Старозагорският районен съд, гражданско отделение, районен съдия ВЕСЕЛИНА МИШОВА, VІІ състав в закрито заседание на 19 декември 2014 г., като взе предвид, че производството е по реда на глава ХХV ГПК намира, че на основание чл.312, ал.1 ГПК следва делото да бъде насрочено. Представените с исковата молба доказателства следва да бъдат приети. Следва майката на ищцата да бъде задължена да представи доказателства за доходите, които получава или доказателства, че е безработна. По отношение на искането за допускане на свидетели съдът ще се произнесе, след като спорът бъде изяснен от фактическа страна и бъде изчерпана възможността да бъде постигната спогодба. В тази връзка съдът намира, че следва да укаже на ищцата, че следва да посочи обстоятелствата, за които иска да бъдат разпитани свидетелите.

 

                   Водим от горното и на основание чл.312 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А:

 

                   НАСРОЧВА делото за 19 януари 2014, от 14 часа, за която дата да се призоват страните.

 

                               ДОКЛАДВА делото, както следва: Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание чл.150 СК. А. Огнянона И. като майка и законен представител на малолетното дете Фанка твърди, че с влязло в сила решение № 184 от 22.05.2014 г., постановено по гр.д. № 15/2014 г. по описа на Районен съд Стара Загора родителските права били предоставени на нея, а бащата бил осъден да заплаща издръжка в размер на 90 лева. Счита, че са налице основания за изменение на първоначално определената от съда издръжка. Твърди, че към момента детето било на 3 години и 11 месеца и с оглед на възрастта му имало нужда от повече средства за облекло, обувки, храна, книги, както и от медикаменти и питателна храна с оглед на здравословното му състояние. Твърди, че детето страда от бронхиална астма, които налагало допълнителни разходи и грижи, които били осигурявани от майката. Твърди, че детето често боледувало от респираторни инфекции на горните и долни дихателни пътища. Това налагало прилагане на скъпоструващо лечение в размер на 60 лв. месечно. Твърди, че било общо известно, че се наблюдавало непрекъснато увеличение на цените на стоките от първа необходимост. Затова присъдената издръжка била крайно недостатъчна, за да покрие действителните разходи, които се правят за детето.

                   Ищцата твърди, че ответникът работи по трудов договор и получава високо възнаграждение. Твърди, че няма други низходящи, за които да се грижи. Моли,  съдът да постанови решение, с което да измени присъдената по-рано издръжка от 90 лв. месечно на 150 лв. месечно.

                   Ответникът счита, че размерът от 150 лв. месечно е силно завишен и доходите му не биха стигали за изплащането на издръжка в такъв размер. Признава, че работи по трудово правоотношение и има постоянен доход, но от м. декември трудовото му правоотношение било изменено и към настоящия момент той работгел по 4 часа дневно и получала 235 лв. възнаграждение. Твърди, че изтеглил потребителски кредит, който изплащал на месечни вноски от по 201,50 лв. Твърди, че няма други доходи и имущество, от което да се издържа. Счита, че искът е неоснователен и поради това, че решението по гр.д. № 15/2014 г., по което била присъдена издръжката било влязло в сила на 02.10.2014 г. – месец преди да е заведена настоящата искова молба. Този период бил твърде кратък и към момента не са настъпили причини, които да налагат изменението на определената от ОС Стара Загора издръжка. До настоящия момент нямало промяна на обстоятелствата и нуждите на детето с нищо не са се изменили.

 

                   РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК доказателствената тежест, както следва: в производството ищецът следва да докаже родствената си връзка с ответника; възрастта си и твърдението, че има по-големи нужди от обичайните, свързани със здравословното състояние, както и доходите, които получава майката и твърдението, че е безработна. Ответникът следва да докаже размера на своите доходи и имуществото, което притежава.

                  

                   ЗАДЪЛЖАВА майката на ищеца да представи по делото доказателства за доходите, които има и твърдението, че е безработна.

 

                   ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение за раждане на детето Фанка, копие от решение № 184 от 22.05.2014 г., постановено по гр.д. № 15 от 2014 г. на ОС Стара Загора; копие от декларация на майката за семейно и материално положение и имотно състояние; копие от експертно решение № 2487 от 26.09.2013 г.; копие от удостоверение от 06.11.2014 г., издадено от д-р Кръстев; удостоверение за дохода на ответника; декларация на ответника за семейно и материално положение и имотно състояние; копие от договор за кредит за покупка на стоки.

                   ИЗИСКВА за прилагане гр.д. № 15/2014 г. по описа на ОС Стара Загора.

 

                   ПРИКАНВА страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА, че доброволното уреждане на спора във всички случаи е най-доброто разрешение, което ще бъде постигнато по тяхна воля, а не по волята на едно трето лице, каквото е съдът; че дължимата държавна такса е на половина и че делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение.

 

                   Препис от разпореждането да се връчи на страните.

 

                   УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това.

 

                   Да се уведоми ДСП Стара Загора.  

 

                  

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: