ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22929
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110124047 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и девети юни 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 24047/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на ............... гр. С. срещу „..............., гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ за присъждане на застрахователно
обезщетение в размер на 8 379,59 лв. /частично от 13 500 лв./.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца
по чл. 190, ал. 1 от ГПК.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по
делото открито съдебно заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва,
че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.10.2023 г. от 10:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място, е реализирано ПТП, при
което е увредено МПС, на което е финансов лизингополучател. Твърди, че увреденият
автомобил е бил застрахован при ответника по договор за имуществено застраховане с
лицингодателя, по който договор не е изплатено на ищеца застрахователно обезщетение в
2
размер на 8 379,59 лв. , което той заплатил като финансов лизингополучател за ремонт на
МПС, и на което имал право да му се възстанови от застрахователя. Поради това,
претендира осъждането на ответника да заплати сумата.
Ответникът оспорва иска изцяло по съображения по отговор на исковата молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 405, ал.
1 от КЗ.
3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори по лизинговите и
застрахователните правоотношения.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, отделените като безспорни факти не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищецът следва да докаже механизмът на ПТП, вида и стойността на щетата, както и
плащането на ремонта на МПС от него. За посочените факти ищецът не ангажира
доказателства, поради което съдът му дава възможност да направи това в първото по делото
открито съдебно заседание, на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направеното оспорване
на предявения иск.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3