Определение по дело №655/2017 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 06.06.2017 год.

 

Ломският районен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на шести юни,  две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 655 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

            Предявени са искове от М.Т.В., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. Й. Д., САК, срещу В. Д АМЯНОВ С., ЕГН **********,***, за  родителски права, режим на контакти и издръжка.  

            Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с тях защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред родово компетентният съд.

            Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.     Удостоверения за раждане на  детето;

2.     Копие от Експертно решение № 2003/140/05.11.2014 год. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ Лом.

            Доказателствени искания, направени от ищеца:

1.               Да бъдат допуснати до разпит трима свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна;

            Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

            Писмени доказателства с отговора на ответника не се представят.

            Доказателствени искания, направени от ответника – няма. 

            СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

            ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

            Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

            ПРИЕМА  искова молба от М.Т.В., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. Й. Д., САК, срещу В. Д АМЯНОВ С., ЕГН **********,***, за родителски права, режим на контакти и издръжка. 

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателств:

1.     Удостоверения за раждане на  детето;

2.     Копие от Експертно решение № 2003/140/05.11.2014 год. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ Лом.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане от ищцовата страна двама свидетели.

КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП – ЛОМ.

ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – Лом, Отдел „Закрила на детето”.

 

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 143 СК.

            Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство страните имат дете – Н.В.Д.,  род. *** год., ЕГН **********.

Почти веднага след раждането на детето отношенията между родителите се влошили, а след навършване на шестмесечната му възраст, когато окончателно се изяснило, че детето страда от детска церебрална парализа, ответникът напуснал семейното жилище и престанал да се интересува от състоянието му. От тогава ищцата е поела сама всички грижи за отглеждането й.

С оглед здравословното състояние на детето, нуждите му са по-големи от обичайните.

Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.               Да предостави на майката, М.В. упражняването на родителските контакти по отношение на детето Н.В.Д., да бъде определено местоживеенето й при майката, а на ответника да НЕ бъде определян подходящ режим на контакти с детето. Евентуално да бъде определен режим на личните контакти на бащата с детето – веднъж месечно, всяка втора събота от съответния месец, за времето от 10 до 17 часа, в присъствието на майката;

2.               Да бъде осъден ответникът да заплаща на ищцата като майка и законен представител на малолетната Н.Д., месечна издръжка в размер от по 200 лв., считано от 01.04.2017 год., до настъпването на пълнолетие, с падежна дата – 5-то число на месеца, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата н ападежа.

Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

 

Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: че страните по делото са родители на детето.  

 

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни фактически твърдения.

 

УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

 

Ищцата следва да докаже при пълно и главно доказване: - факта на разделено живеене на родителите, - че именно тя се грижи за детето, - нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, - материалната възможност на ответника да дава претедираният размер на издръжка.

 

            НАСРОЧВА делото за 06.07.2017 год., 09,30 часа.

 

            Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.

 

 

                                                                                         Районен съдия: