№ 451
гр. Варна , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Ц. Атанасов
Съдия:Деян И. Денев
СъдебниАшхен Такорова Бодурян
заседатели:Нели Иванова Танчева
Николина Борисова
Асенова
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Женя Емилова Енева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Ц. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20213100200377 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подс. А. П. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ж.- редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Пострадалия Б. Г. И. – редовно призован, явява се лично. Председателят на съда го
отстрани от съдебната зала поради неговото малолетие.
Пострадалите Б. И. К., С. И. К., И. Б. И. и М. Б. И. - редовно призовани, явяват се
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДС. А. П. Т.: роден на 10.06.1973 год. в гр.Варна, живущ в с.Аврен, обл.Варна,
ул.„Надежда" № 4, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
реабилитиран, пенсионер по болест, не работи, ЕГН **********;
1
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че същите са връчени на 14.04.2021 г.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът докладва молба от пострадалите с която се предявява гр. иск по 150 000 лв. за
С. И. К. и Б. Г. И. и по 75 000 за Илия Б.И., Б. И. К. и М. Б. И., представляващи претърпени
имуществени вреди във връзка с извършеното престъпление, ведно със законната лихва от
датата на деликта до окончателното изплащане на сумата.
В същата молба е направено и искане относимо за всички пострадали, че са социално
слаби и са в невъзможност да заплатят адвокатско възнаграждение, поради което молят по
закона за Правната помощ да бъде назначен адвокат, който да ги представлява. Молбата е
без док-ва за имуществено и имотно състояние на молителите.
Съдът докладва постъпило писмо от Община-Аврен, ведно с у-ние от Органа по
настойничество и попечителство при Община Аврен, от които е видно, че на Б. Г. И. е
назначаван попечител С. И. К., а за заместник попечител – Б. И. К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете представените док-ва, моля да назначите по
отношение на Б.И. особен представител. По отношение на молбата за гр. искове, същите са
своевременно предявени и допустими, и моля да ги приемете за съвместно разглеждане. По
отношение на второто искане считам, че следва от лицата да бъдат изискани док-ва затова,
че са социално слаби преди да им бъде назначен служебен защитник.
АДВ. Ж.: Уважаеми г-н Председател, по отношение изтъкнатото от представителя на
ВОП, споделям становището с изключение на така депозираната молба за конституиране
така както на частни обвинители и на гр. ищци считам, че същата към настоящия момент не
отговаря на изискванията визирани в закона и моля да бъде оставена без уважение.
Съдът като взе предвид становищата на страните, намира следното:
По отношение на малолетния Б. Г. И. са налице писмени док-ва от които е видно, че
лицето С. И. К. е назначена за попечител, а за заместник попечител на малолетния е
назначен Б. И. К.. Същите са законите представители и могат да осъществяват права от
името на малолетното лице. Въпреки това съдът констатира, че в хода на ДП - С. И. К. и
Б.И., К. въпреки дадената им възможност, не са предприемали действия по осъществяване
на правата си както като пострадали лица за себе си, така и по отношение на малолетния Б.
Г. И.. Това е основание за извода, че попечителя, а съответно и заместник попечителя имат
противоречиви интереси с малолетния Б. Г. И., поради което за осъществяване на неговите
права в наказателния процес следва да му бъде назначен особен представител – адвокат и за
такъв съгласно направеното искане на съда до ВАК е предложен адв. К., който да участва в
производството като повереник.
Предвид изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАЗНАЧАВА за особен представител – повереник на малолетния Б. Г. И. - адв. К. от
ВАК.
АДВ. К.: Считам, че така постъпилата молба е своевременно подадена от неговите
попечители. Същият има право да бъде конституиран като гр. ищец и частен обвинител и
поддържам направеното искане. Останалите искания от останалите близки на пострадалата,
следва да бъдат уважени частично, същите имат право да участват в процеса само като
гр.ищци, но не и като частни обвинители, защото не са преки наследници, единствения
наследник е Б. Г. И. и само той трябва да бъде конституиран в двете процесуални качества, а
останалите посочени в молбата лица, следва да бъдат конституирани само като гр. ищци.
Тази молба, така както я чета, има подадени и за неимуществени вреди, а не само за
имуществени вреди. Предполагам, че който я е писал така е имал предвид, че тези суми са за
неимуществени вреди, защото имуществени вреди се доказват с писмени док-ва, а те и не са
разделени. Моля да приемете молбата като уточнявам, че става въпрос за неимуществени
вреди, защото за имуществени вреди няма посочени нито суми, нито има други данни.
Съдът като взе предвид становището на страните по отношение на молбата за
съвместно приемане за разглеждане на гр. иск в наказателното производство намира, че
същата е своевременно депозирана пред съда и относима към настоящото производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения гр. иск от С. И. К. и на Б. Г. И. чрез
повереника адв. К., срещу подс.А. П. Т. в размер от по на 150 000 лв., представляващи
неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.116, ал.1,т.6 и т.6а НК, ведно със
законната лихва считано от датата на извършване на деянието, до окончателното изплащане
на сумите.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения гр. иск от И. Б. И., Б. И. К. и М. Б.
И. срещу подс.А. П. Т. в размер от по 75 000 лв. за всеки един от тях представляващи
неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.116, ал.1,т.6 и т.6а НК, ведно със
законната лихва, считано от датата на извършване на деянието, до окончателното изплащане
на сумите.
КОНСТИТУРА С. И. К., Б. Г. И. чрез повереника адв. К., И. Б. И., Б. И. К. и М. Б. И.
като граждански ищци и частни обвинители в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЯ 7 дневен срок на лицата С. И. К., И. Б. И., Б. И. К. и М. Б. И. да
представят док-ва за своето имуществено състояние и с оглед възможността тези лица да
осъществят правата си в пълен обем намира, че следва да отложи разглеждането на делото за
настоящото РЗ за друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.06.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени от днес, да се призове подсъдимия в Затвора-Варна.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съд.заседание, което приключи в 09:30 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4