№ 49
гр. Разград, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20213300100038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява инспектор Неделчо Василев с юридическо образование.
ОТВЕТНИЦИТЕ по иска редовно призовани, не се явяват.
За тях повереник АДВ. К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ призовано, не се явява.
Не е депозирало в срок заключение по назначената СИК.
Депозирало е към дата на съдебното заседание молба вх. № 779 от 1.03.2022г., с
която уведомява съда за извършената до момента работа по поставените му задачи и
причини, поради които не е изготвило към днешна дата експертното заключение, сочейки
заболяване Ковид - 19 с представен болничен лист, удостоверяващ периода на заболяването.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЩЕЦЪТ: Нямаме искания.
АДВ. К.: Водим един свидетел за разпит във връзка с доказването на произхода за
ремонта на виенското колело, във връзка със сумата, с която е извършен ремонта на
виенското колело, с което моите доверители извършват търговска дейност от 2019г.
Ремонтът е извършен 2019 година, Н. го казва в съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ: Мисля, че всички свидетели бяха разпитани. Нямам възражение по разпита
на свидетеля.
1
АДВ. К.: Свидетелят, който водим е О.Л. А..
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за допускане на поисканото гласно
доказателство
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ СВИДЕТЕЛЯ О.Л. А..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
О.Л. А. - 41г., неженен, неосъждан, брат на ответника Н.А..
Свидетелят изрично даде съгласие да даде показания въпреки указаната му възможност
от съда да откаже такива.
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетеля по чл. 290 НК.
Обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ОРЛИН А..
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Познавам Н. и С.. Ние сме братя с Н.. Съгласен съм да дам
показания. Ние заедно работим с брат ми Н..
Люлките останаха наследство то баща ми, от дядо ми.
Работим от 2000 г. може да се каже, че работя заедно с брат си по панаири,
забавления по панаири. Предлагаме забавления люлки – виенско колело и надуваеми
съоръжения. Този бизнес сме го получили по наследство от дядо ми, от баща ми. Дядо ми
имаше виенско колего. Това виенско колело го даде на брат ми Н..
Н. го ремонтира 2019г. Правихме по различна визия да има, рециклирахме го.
Правихме му нови спици, нови бутилки му направихме.
Контролът е технически прегледи минаваме. От София идват, службата ни дава
технически преглед, че това съоръжение е готово. Всяка година минава, издава се документ,
че е годно за работа. Тези документи се пазят в НАП.
При ремонта му направихме ново осветление.
Това виенско колело е от времето на дядо ми и баща ми. То се разглобява. Имаме си
хале, където го съхраняваме. Сега и двамата работим с брат ми. Рециклирахме спици,
осветление направихме, под направихме нов. Тези работи струваха пари. На нашата снаха
баща й помогна с 8000лв. да платят на майсторите. Баща й продаде къщата и помогнаха.
Тези пари бяха дадени хем за труд, хем да се плати на майсторите. Имаше майстори от
Монтана. Платихме на ръка. Не са съставяни документи.
На година 5000-6000лв общо получаваме на година. Общо всички аз, жена ми, брат
ми, снаха ми.
ИЩЕЦЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. К.: Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 29.03.2022ч. от 9ч., за когато страните
уведомени от днес.
Да се призове вещото лице.
След оформяне на протокола препис от същия да се изпрати на посочения от ищеца
имейл адрес по негова молба.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:46ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3