№ 11152
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110153812 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, не изпраща законен или договорен
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ... –призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК, не
изпраща законен или договорен представител.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.07.2022 г.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) между страните е сключен Договор за мобилни услуги № *********, ID
М6352178, като с Приложение № 1 от 19.07.2019 г. бил активиран за срок от 2
години пакет от услугификсиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box за
мобилен номер ********** и мобилна услуга Бизнес Безкрай 30 на 1 брой
1
SIM карта за номер **********, с месечна такса за пакета 23.90 лева без
ДДС; б) поради неизпълнение на задължението да заплаща месечните вноски
в уговорения 124-дневен срок от издаване на фактурата ответникът е
изпаднал в забава и договорът е бил предсрочно прекратен от ищеца, в
резултат на което била начислена неустойка по договора.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника –
ответникът не представя писмен отговор, в който да прави възражения или да
изразява становище по предявения иск.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно
основание чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС вр. с чл. 92 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: Ищецът
носи тежестта да докаже при условията на пълно и главно доказване:
наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между
страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги и
оборудване на изплащане; ищецът да е предоставил на ответника
далекосъобщителни услуги, цената на доставените стоки и услуги,
включително на предварително уговорените абонаментни такси; страните да
са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно
прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение, която в случая
на потребителски договор следва да бъде индивидуално уговорена или да не
накърнява значително правата на потребителя.
6. В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си
по договора, поради което не са били налице основанията за неговото
прекратяване, поради което не дължи и претендираната неустойка.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства,
претендирани, респ. твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.
2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
В молбата от 06.07.2022 г. процесуалния представител на ищцовото
2
дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение. СЪДЪТ
намира същото за основателно, тъй като са налице всички комулативно
изискуеми предпоставки, а именно:
Ответното дружество, което е редовно призовано за днешното съдебно
заседание и редовно са му връчени съдебните книжа в изпълнение на
процедурата по чл.131 ГПК, не депозира отговор на исковата молба, нито
изпраща представител в днешното съдебно заседание, не е направено и
искане за разглеждане на делото в отсъствието на ответника. Същевременно с
разпореждането по чл.131 ГПК и с определението по чл.140 ГПК, ответника е
уведомен за последиците от процесуалната му пасивност, включително
възможността за постановяване на неприсъствено решение.
На последно място СЪДЪТ счита, искът и за вероятно основателен, тъй
като от представените писмени доказателства се установява наличието на
договорни правоотношение между ищцовото и ответното дружества,
основани на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги.
Прекратяването на договорните правоотношения по вина на ответника,
респективно възникването на правото на неустойка в полза на ищцовото
дружество.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на гр.д.№ 53812/2021 г., по описа на
СРС, 162 с-в, по реда на чл.238 и следващите от ГПК.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 12.08.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,13 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4