№ 33565
гр. София, 11.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
едИ.десети август през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110169528 по описа за 2024 годИ.
За да се произнесе по писмената молба на ответника *** от 12.06.2025 г.,
подадена чрез ССЕВ на 11.06.2025 г., взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 248 ГПК
С решение от 28.05.2025 г. съдът е уважил изцяло предявените искове и е
осъдил ответника да заплати на ищцата сумата от 2800 лв. – направени по
делото разноски за възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
С писмена молба от 12.06.2025 г., подадена чрез ССЕВ на 11.06.2025 г. в
срока по 248, ал. 1 ГПК, от страна на ответника чрез процесуалния
пълномощник адвокат Ц. М. се моли съдът да измени решението в часта на
разноските за адвокатско възнаграждение на ищеца, като намали същите, тъй
като счита сумата от 2800 лв. за прекомерна и несъответстваща на
действителната фактическа и правна сложност на спора.
В писмено становище от 28.07.2025 г. ищцата чрез процесуалния
пълномощник адвокат М. В. моли съда да остави без уважение искането на
другата страна за изменение на решението в частта на разноските, като излага
съображения за това.
Съдът намира молбата на ответника от 12.06.2025 г. за неоснователна,
поради което същата следва да бъде отхвърлена. Предвид крайния изход на
делото, съдът, с решението от 28.05.2025 г. е присъдил на ищцата направените
по делото разноски за възнаграждение на един адвокат, съобразно правилото
1
на чл. 78, ал. 1 ГПК, като се е произнесъл по възражението на ответника,
заявено по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК и е намерил същото за неоснователно,
съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, неговият обем,
както и обемът извършена работа от процесуалния пълномощник на ищцата
адв. В. по трите предявени иска, паричният от които с цена 17548.32 лв.;
включително участието й в две открити съдебни заседания. Присъдените
разноски са реално направени от страната и кореспондират на обема
предоставена процесуална защита по делото.
Не са налице основания за изменение на решението в частта на
разноските.
На основание горното и чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ писмената молба от 12.06.2025 г., подадена чрез ССЕВ на
11.06.2025 г. от *** чрез адвокат Ц. М. за изменение на решението от
28.05.2025 г. в частта на разноските, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в двуседмичен срок от датата на
получаване на съобщението до ответника, на основание чл. 248, ал. 3,
изречение 2 ГПК, вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати на ищеца и на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2