Решение по дело №283/2019 на Районен съд - Трявна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260009

гр. Трявна, 13.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на петнадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при секретаря Христина Тунева, като разгледа докладваното от съдия Петракиева ГР.Д. № 283 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.

  В исковата молба на „Енерго – Про Продажби“АД против Р.Н.К. се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение по договор за покупко-продажба на електрическа енергия, по силата на който ищецът доставя на ответника електрическа енергия през електроразпределителните мрежи за обект на снабдяване в с. К., Община Трявна, с клиентски №********** и абонатен №*********. Собственик на електромера на абоната се явявало „Електроразпределение Север“АД и като такъв той имал правото да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване /СТИ/. На 11.11.2017г.  се получил сигнал в РУ Трявна за извършена техническа проверка на СТИ, обслужващо обекта на ответника от служители на „Електроразпределение Север“АД. За констатациите на служителите бил съставен констативен протокол №16131350 от 11.11.2017г., с който установено неправомерно присъединяване. С предходен констативен протокол №1 6116121/20.05.2016г., поради отразено неправомерно присъединяване към съоръженията на електропреносната мрежа, бил прекъснат захранващ кабел от въздушна мрежа ниско напрежение. В него също така бил отразен подробно начина на присъединяване и консумиране на ел. енергия, без тя да бъде измерена и заплатена. Остойностено бил потребено от абоната, но неотчетено количество електрическа енергия от 1505 квтч, за които издадена фактура №********** от 20.11.2017г. на стойност 279,98 лв., за периода 14.08.2017г. – 11.11.2017г., дължима от ищеца. За извършената корекция на сметката на абоната била изпратена обратна разписка с уведомление до клиента, придружен от необходимите документи. За дължимата сума било подадено и заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, но съобщението до длъжника било връчено при условията на чл.47 ал.5 ГПК.

  Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 279,98 лв. – главница по фактура №********** от 20.11.2017г.; сумата от 43,33 лв. – лихва за забава от падежа на фактурата до 21.06.2019г.; законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК; направените разноски.

В срока по чл.131 ГПК назначеният особен представител на ответника – адв. М. Р. е депозирал писмен отговор, в който взима становище за допустимост и основателност на предявения иск.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез адв. И. А., поддържа предявения иск. Ответникът, чрез назначения му особен представител, поддържа изразеното в писмения отговор становище.

  След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намира следното за установено от фактическа страна:

  Със заявление вх.№685/01.07.2019г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Р.Н.К..

            Със заповед №81/01.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №149/2019г. по описа на Районен съд - Трявна, е разпоредено ответникът да заплати на ищеца следните суми: СУМАТА от 279,98 лв. /двеста седемдесет и девет лева и 98 ст./ - главница, представляваща незаплатена ел. енергия по фактура, издадена на 20.11.2017г. за обект на потребление с абонатен №**********, кл.№**********, находящ се в с. К., Община Трявна, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 01.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 43,33 лв. /четиридесет и три лева и 33 ст./ - лихва за забава за периода от падежа на фактурата до 21.06.2019г.; СУМАТА от 25,00 лв. /двадесет и пет лева и 00 ст./ - разноски по делото, включващи внесена ДТ в посочения размер; СУМАТА от 50.00 лв. /петдесет лева и 00 ст./ - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ във вр. с чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск относно вземането си срещу длъжника.

Въз основа на изложеното в исковата молба, както и въз основа на събраните по делото доказателства, се установява следното:

На 11.11.2017г. по сигнал на РУ Трявна за неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, служители на „Електроразпределение Север“АД – свидетелите С.В. и Ц.В. извършили проверка в с. К., Община Трявна. В резултат на проверката съставили констативен протокол №16131350 от 11.11.2017г. Съобразно отразеното в него, проверката е била извършена в имот на ответника Р. Н. К., в който липсва СТИ, като при огледа е констатирано: Неправомерно присъединяване към мрежата на Енерго – про от захранващ УИП за табло ТЕПО /който не е на клиента/, като присъединяването е осъществен чрез кабел СВТ 2 Х 1.5 кв.мм. с дължина приблизително 1 метър, след който продължава с многожичен кабел 3 Х 2.5 кв.мм. с дължина 15 метра до двора на абоната, оттам е прекаран през МАП 1 х 40 А, преминава през разклонител, разделя се на два кръга, които влизат в къщата – единият захранва пералня, а другият чрез присъединяване в контакт захранва ел. инсталацията. При проверката е констатиран товар на присъединения кабел – 8,42 А. По този начин консумираната ел. енергия не се отчита и не се заплаща. Според констативния протокол, неправомерното присъединяване е отстранено и е възстановена схемата. Констативният протокол е подписан от ответника, без възражения. Въз основа на него е издадена справка №45560_BA29 от 14.11.2017г., с който на основание чл.48 ал.1 т.1Б от ПИКЕЕ е направена корекция на сметка на ответника Р.Н.К. като клиент с клиентски №********** и абонатен №********** за периода 14.08.2017г. – 11.11.2017г., с общо енергия за корекция от 1504.8 квтч.

С фактура №**********/20.11.2017г., ищцовото дружество е начислило на ответника сумата от 279,98 лв. като ел. енергия за периода 14.08.2017г. – 11.11.2017г. в размер на 1505 квтч, със срок за плащане 11.12.2017г.

С писмо изх.№45560_КП16131350_1/20.11.2017г. /получено на 24.11.2017г./ ответникът е бил уведомен за извършеното преизчисление на количеството потребена електрическа енергия.

От приложения по делото констативен протокол №16116121/20.05.2016г., както и от показанията на свидетелите С.В. и Ц.В. се установява, че към датата на извършената проверка – 11.11.2017г. жилището на ответника в с. К., Община Трявна, е било с прекъснато електрическо захранване, поради неплащане на дължими суми за електроенергия.

Според заключението на съдебно-техническата експертиза на вещото лице К.М.И., приета като доказателство по делото, се установява, че: Количеството електрическа енергия от 1504 квтч може да бъде доставено до обекта на абоната, тъй като средният товарен ток за периода на корекция от 90 дни е 3.16А, което е по-малко от допустимия ток на присъединителните проводници от 19А. Максималната мощност, която би могла да бъде консумирана в обект с абонатен №********** за отчетния период, съобразно нерегламентирания начин на присъединяване на същия обект е равна на 4,18 квтч ежечасно. Средната стойност на преминаващия ток е равна на 3,16А, което е значително по-малко от допустимия ток на присъединителните съоръжения 19А Начислената електроенергия е възможно да бъде консумирана. Размерът на незаплатената електроенергия за периода от 14.08.2017г. – 11.11.2017г. 1504 квтч е определен на база чл.48 ал.1 т.1Б от ПИКЕЕ. Изчисленията на стойността на електроенергията 279,98 лв. са извършени математически правилно съгласно параметрите на присъединителната линия със сечение 1,5 кв.мм нерегламентирано създадена. Използваните цени на електроенергията за периода 14.08.2017г. – 11.11.2017г. са цени на ел. енергия за технологични разходи и фигурират в утвърдените от КЕВР.

При гореустановеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:

Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на 11.11.2017г. в жилище на ответника в с. К., Община Трявна, притежаващо клиентски №16000049675 и абонатен №**********, е извършена техническа проверка от служители на „Енерго – Про Мрежи“АД /сега „Електроразпределение Север“/. За резултата от нея е съставен констативен протокол №16131350 от същата дата, според който при липсващо СТИ в обекта е установено неправомерно присъединяване към мрежата на електроразпределителното дружество. Въз основа на констативния протокол, на 14.11.2017г. електроразпределителното дружество е извършило корекция на потребена електрическа енергия за периода 14.08.2017г. – 11.11.2017г., като е начислена общо 1504.8 квтч електрическа енергия, която е на стойност 279,98 лв. За посочената сума ищецът „Енерго – Про Продажби“АД е издал фактура №**********/20.11.2017г. на ответника по делото.

Съгласно разпоредбата на чл.83 ал.1 т.6 от Закона за енергетиката /в редакцията към  ДВ бр. 35 от 2015 г., действаща към датата на извършване на техническата проверка на обекта на ищеца 11.11.2017г./, устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско измерване. В ал.2 на чл.83 от Закона за енергетиката е предвидено посочените в чл.83 ал.1 т.6 правила да се приемат от комисията по предложение на енергийните предприятия и да се публикуват от тях на интернет страниците им. За процесния период това са Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, приети от Държавната комисия по енергийно и водно регулиране и обнародвани в ДВ бр. 98/12.11.2013г.  В тях е предвидено законово основание крайният потребител /доставчикът/ едностранно да коригира сметката на клиента /потребителя/ при констатирано неточно отчитане или неотчитане на доставяната електрическа енергия. Разпоредбите на раздел IX, от чл.47 до чл.51 ПИКЕЕ уреждат случаите и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи. Разпоредбата на чл.47 от ПИКЕЕ  въвежда изискването за съставяне на констативен протокол от оператора на съответната мрежа в случаите на извършване на проверки на измервателните системи за съответствието им с изискванията на правилата и на технически проверки на място на измервателната система/средствата за търговско измерване, като се определя и реда за тяхното съставяне. Разпоредбата на чл.48 от ПИКЕЕ предвижда два различни начина на преизчисляване на количеството електрическа енергия: 1. При липса на средство за търговско измерване, както и в случаите, когато при метрологична  проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата; 2. Когато при проверката на измервателната система е установена промяна на схемата за свързване.

С решение №1500/06.02.2017г. на ВАС на РБ по адм.д. №2385/2016г. /обн. ДВ бр.15 от 2017г., в сила от 14.02.2017г./ Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от ДКЕВР и обнародвани в ДВ бр. 98/12.11.2013г. са отменени, с изключение на чл.48, 49, 50 и 51, поради съществено нарушение на процедурата по тяхното приемане. Към настоящия момент са приети нови правила /обн. ДВ бр.35 от 30.04.2019г./, които обаче нямат обратно действие и не могат да намерят приложение в настоящия случай. Следователно, към датата на извършване на техническата проверка в обекта на ответника /11.11.2017г./ липсват материално правни разпоредби, по силата на които да бъдат установявани случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. С решението на ВАС е отменена и разпоредбата на чл.47 от ПИКЕЕ, регламентираща специалните изисквания към констативния протокол, който е елемент от фактическия състав, пораждащ правото на оператора на разпределителната мрежа да извърши едностранна корекция на електрическа енергия. Неотменените към момента на проверката разпоредби на чл.48-51 от ПИКЕЕ регламентират само хипотезите, при които може да бъде извършена едностранната корекция, но не определят реда за установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. При това положение се налага извода, че ищцовото дружество не е разполагало с правото да се ползва от корекционната процедура, за която към датата на проверката е липсвал нормативен ред за извършването на проверка и за установяване на предпоставките за извършване на корекция на сметката за потребена електрическа енергия от абоната. 

Поради изложените по-горе съображения предявеният установителен иск за дължимост на сумата от 279,98 лв. – главница, както и за сумата от 43,33 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от падежа на фактура от 20.11.2017г.  до 21.06.2019г. се явява неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.

Относно разноските:     

С оглед отхвърлянето на предявения иск, следва да се отхвърли искането на ищеца за присъждане на направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство.

Ответникът не е направил разноски в исковото производство, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Владислав Варненчик, „ВАРНА ТАУЪРС – Г“, бул. „Владислав Варненчик“ №258, представлявано заедно от всеки двама между П.С.С., Я.М.Д. и Д.К.Д., против Р.Н.К., с ЕГН **********,*** /с особен представител адв. М. Р. ***/ иск за следните суми: СУМАТА от 279,98 лв. /двеста седемдесет и девет лева и 98 ст./ - главница, представляваща незаплатена ел. енергия по фактура, издадена на 20.11.2017г. за обект на потребление с абонатен №**********, кл.№**********, находящ се в с. К., Община Трявна, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 01.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 43,33 лв. /четиридесет и три лева и 33 ст./ - лихва за забава за периода от падежа на фактурата до 21.06.2019г., за което е издадена заповед №81/01.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №149/2019г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ искането на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „ВАРНА ТАУЪРС – Г“, бул. „Владислав Варненчик“ №258, представлявано заедно от всеки двама между П.С.С., Я.М.Д. и Д.К.Д., за присъждане на направените съдебни разноски в заповедното производство, като неоснователно.

ОТХВЪРЛЯ искането на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „ВАРНА ТАУЪРС – Г“, бул. „Владислав Варненчик“ №258, представлявано заедно от всеки двама между П.С.С., Я.М.Д. и Д.К.Д., за присъждане на направените съдебни разноски в исковото производство, като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: