№ 305
гр. Червен бряг , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
СъдебниВеселин Петров Костов
заседатели:Галина Борисова
Георгиева
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Частно
наказателно дело № 20214440200093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Плевен - редовно призована се явява прокурор К.П.
Осъденият ЮЛ. Д. Д. - редовно призован, приведен от *** се явява лично.
В залата се явява адвокат Н.Н. от АК – Плевен, като защитник на осъдения.
Становище на страните по даване ход на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адвокат Н. - да се даде ход на делото
Осъденият - Да се даде ход на делото.
Съдът като констатира липса на процесуални пречки за разглеждане на делото и с оглед
редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
Актуална справка за съдимост 07.07.2021 г.
Писмо с вх. № 2305/15.062021г. от Окръжен съд гр. Плевен, с което уведомяват съда, че
ЧНД № 141/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Плевен с осъдено лице ЮЛ. Д. Д., с ЕГН
********** е върнато за ново разглеждане от Апелативен съд. Велико Търново и е
преобразувано в ЧНД № 409/2021 г. поописа на съда. Същото е прекратено с Разпореждане
№ 223 от 10.06.2021 г. на съдията докладчик на Плевенски окръжен съд и изпратено с изх.
№ 1919/11.06.2021 г. на Районен съд- Плевен по подсъдност. Към писмото са приложени
заверено копие на Определение № 103/22.03.2021 г. на Плевенски окръжен съд постановено
по ЧНД № 141 по описа за 2021 г. на същия съд; Решение № 62/01.06.2021 г. на Апелативен
1
съд – Велико Търново, първи наказателен състав по ВЧНД № 20214000600120 по описа за
2021 г. на съда и Разпореждане № 223/10.06.2021 г. постановено по ЧНД № 409/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Плевен.
Прокурорът – Господин Съдия, запознах се с писмените доказателства. Моля същите да
бъдат приети и приложени като доказателство по делото.
Адвокат Н. – Да се приемат писмените доказателства
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и приобщава към доказателствения материал по делото Актуална справка за
съдимост 07.07.2021 г.
Приема и прилага по делото постъпило Писмо с вх. № 2305/15.062021г. от Окръжен съд гр.
Плевен, с което уведомяват съда, че ЧНД № 141/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Плевен
с осъдено лице ЮЛ. Д. Д., с ЕГН ********** е върнато за ново разглеждане от Апелативен
съд. Велико Търново и е преобразувано в ЧНД № 409/2021 г. поописа на съда. Същото е
прекратено с Разпореждане № 223 от 10.06.2021 г. на съдията докладчик на Плевенски
окръжен съд и изпратено с изх. № 1919/11.06.2021 г. на Районен съд- Плевен по подсъдност.
Към писмото са приложени заверено копие на Определение № 103/22.03.2021 г. на
Плевенски окръжен съд постановено по ЧНД № 141 по описа за 2021 г. на същия съд;
Решение № 62/01.06.2021 г. на Апелативен съд – Велико Търново, първи наказателен състав
по ВЧНД № 20214000600120 по описа за 2021 г. на съда и Разпореждане № 223/10.06.2021 г.
постановено по ЧНД № 409/2021 г. по описа на Окръжен съд - Плевен.
Прокурорът – Господин Съдия, видно от новопостъпилите от ОС - Плевен материали е, че
в същия съд е било направено групиране на наказанията по всички присъди , които са
предмет на настоящето производство, както и че групирането е отменено от АС Велико
Търново и предвид нова влязла в сила присъда – Последна по ред, постановена от РС –
Плевен е разпоредено делото да бъде разгледано от РС –Плевен. Приложено е и
доказателство, че то е изпратено по подсъдност на посочения съд. В този смисъл са налице
две висящи дела, като предмета на делото пред РС – Плевен включва още една присъда ,
влязла в сила по отношение на лишения от свобода. Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК е
недопустимо да се извършват две произнасяния по две дела с идентичен предмет, поради
което считам, че на посоченото основание настоящето производство следва да бъде
прекратено
Адвокат Н.- Предоставям на съда.
Съдът счита, че съгласно чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК е недопустимо да се извършват две
произнасяния по две дела с идентичен предмет, поради което счита, че на посоченото
основание настоящето производство следва да бъде прекратено
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
2
На основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК прекратява ЧНД № 93 по описа за 2021 година на
Червенобрежкия районен съд
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Плевенски окръжен
съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3