№ 98
гр. Асеновград, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20235310200568 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор В. С..
Обвиняемият М. Д. Р. , се явява лично, ведно със защитника си адвокат
Л. М. от АК гр. Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно, приложено
по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Д. Р., роден на *** българин, български гражданин, с начално
1
образование, не работи, женен, осъждан, с адрес: *** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Р.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Р. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по четирите
пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля,
споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
2
решаване на делото,постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият М. Д. Р., роден на *** българин, български гражданин, с
начално образование, женен, не работи, осъждан, с адрес: *** с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 13.08.2023 г. в гр.
Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив в условията на домашно насилие
причинил на С.А. М. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания
на лявата предмишница и дясното стъпало, причинили болка на С.А. М.,
поради което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 5а, във вр. с чл. 130 ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС “ -
*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и подписване на
обвиняемия М. Д. Р. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІ. Обвиняемият М. Д. Р. , със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: на 13.08.2023 г. в гр. Асеновград,
общ. Асеновград, обл. Пловдив в условията на домашно насилие се заканил
на С.А. М. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен
3
страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144 ал. 3 т. 1 и
т. 3, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ -
*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на
обвиняемия М. Д. Р. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ІІІ. Обвиняемият М. Д. Р. , със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 13.08.2023 г. в гр. Асеновград,
общ. Асеновград, обл. Пловдив в условията на домашно насилие причинил
на З.Ч. Р. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на дясната
мишница, причинило болка на З.Ч. Р., поради което и на основание чл. 131
ал. 1 т. 5а, във вр. с чл. 130 ал. 2 от НК, във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС “ -
*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и подписване на
обвиняемия М. Д. Р. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІV. Обвиняемият М. Д. Р. , със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: на 13.08.2023 г. в гр. Асеновград,
общ. Асеновград, обл. Пловдив в условията на домашно насилие се заканил
на З.Ч. Р. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144 ал. 3 т. 1 и т. 3,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
4
пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ -
*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на
обвиняемия М. Д. Р. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия М. Д. Р. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните четири
престъпления, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ -
*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на
обвиняемия М. Д. Р. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия М. Д. Р. наказание пробация СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с
Постановление на Районна прокуратура Пловдив, ТО – Асеновград, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13.08.2023 г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за три
дни пробация.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия М. Д. Р. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 468.00 лева.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
ПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: ...............................
/В. С./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Л. М./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/М. Д. Р./
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение съответства на събраните по досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-
горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
04.09.2023 г. по ДП № 522/2023 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между Александър Михайлов – прокурор при Районна прокуратура –
Пловдив, ТО - Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият М.
Д. Р., лично и чрез защитника си адв. Л. М., в окончателния му вариант,
вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия М. Д. Р. мярка за неотклонение
„Задържане под стража” с оглед вида на наложеното наказание, следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 568/2023 г. по описа на
6
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Д. Р. мярка за неотклонение
“Задържане под стража ”.
С оглед вида на наложеното наказание и отменената мярка за
неотклонение ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване на обвиняемия
М. Д. Р. от сектор „Арести“ при ОСИН гр. Пловдив, освен ако не се задържа
на друго основание, за което да се уведоми началника на Сектор „Арести“ –
гр. Пловдив.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалите С.А. М. и З.Ч. Р., като същите се уведомят, че
могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7