Решение по дело №83/2020 на Окръжен съд - Плевен

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                             гр.Плевен,  16.10.2020  г.

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                                       

                 ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,  Гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и  двадесета година в състав:

                                        Председател: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

                                               Членове: РЕНИ ГЕОРГИЕВА

                                                                ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Емилия Кунчева  в.гр.дело №  83  по описа за  2020  година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:

 

         Производство по чл. 251 от ГПК.

         Образувано е по молба на ***„***“ при Министерство на правосъдието, подадена чрез пълномощника юрк. Н.У., с искане за тълкуване на постановеното по делото решение  № 483 от 23.07.2020 г. в частта му за разноските.

         Ответникът по така подадената молба М.Л.Г. изразява становище за нейната неоснователност чрез процесуалния си представител по делото адв. Ю.Д.. 

         Настоящият съдебен състав на Плевенски окръжен съд намира, че молбата е допустима, но разгледана по същество – неоснователна, предвид следните съображения:

         Предпоставка за допускане на тълкуването по реда на чл. 251 ГПК са неясноти в смисъла на съдебния акт, които пораждат съмнение във формираната воля на съда. Следователно искането за тълкуване би било основателно, когато решението е неясно и тази неяснота е причина за неговата неизпълнимост. В този смисъл искането за тълкуване трябва да се отнася до тълкуване на изявената воля на съда, а не до неговите фактически или правни изводи, тъй като при този правен институт не е допустимо пререшаване на спора.

          В настоящия случай постановеното по делото съдебно решение не съдържа неясноти, противоречия или двусмисленост в частта му за разноските.

         С въззивното решение е отменено обжалваното решение на районния съд в частта му, в която всяка от страните е осъдена да заплати на насрещната страна деловодни разноски, вместо което въззивната инстанция е присъдила в полза на ищеца-въззиваем разноски по компенсация за двете съдебни инстанции.

         В останалата му обжалвана част, първоинстанционното решение е потвърдено, като в мотивите на въззивното решение е посочено изрично, че първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено в частта му за разноските, в която ГД „***“ е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – гр. Левски сумата от 81.16 лв. за държавна такса и сумата от 668 лв. за възнаграждение на вещо лице.

          При това положение не може да се приеме, че има неяснота в решаващата воля на въззивния съд досежно дължимите от ответника-въззивник разноски, явяваща се пречка за прилагане правните последници на решението.

           С оглед на тези съображения, молбата за тълкуване на въззивното решение в частта му за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

           Водим от горното, Плевенският окръжен съд

 

                                              Р  Е  Ш  И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ***„***“, подадена чрез пълномощника юрк. Н.У., за тълкуване на решение № 483 от 23.07.2020 г. по в.гр.д. № 83/2020 г. по описа на Плевенски окръжен съд в частта му за разноските.

             Решението е окончателно.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: