№ 8904
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110136277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. Р. Н. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява,
за нея се явява адв. Х. П. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. Г. Г. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, за
него се явява адв. Х. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,.. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител. От тях е постъпила молба от 30.03.2023 година, с която не възразяват да бъде
даден ход на делото в отсъствието на техен представител. Взимат кратко становище по
същество, правят евентуално искане да бъде постановено неприсъствено решение,
претендират разноски, правят възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението на
съда от 17.03.2023 година.
1
АДВ. П.: Нямам възражения по проекта за доклад по делото, с което успях да се
запозная, въпреки че не ни беше връчен препис от него. Поддържам исковата молба. Нямам
други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпил на 03.04.2023 година заверен препис от изпълнително дело
номер 20138560401133 по описа на ЧСИ ...
АДВ. П.: Да се приеме като доказателство по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заверен препис от изпълнително дело номер
20138560401133 по описа на ЧСИ ...
Предвид процесуалното поведение на страните съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Съображенията, поради
които молим исковата молба да бъде уважена и да постановите решение, с което признавате
за установено, че вземането на ответника е погасено по давност, са подробно изложени и
развити в исковата молба. Претендираме разноски, за които сме представили доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10, 26 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3