РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Горна Оряховица, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20224120200183 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Г. В. от гр. Горна Оряховица, ул.
********************, с ЕГН ********** останал недоволен и обжалва
Наказателно постановление № 22-0268-000193/18.03.2022 г. на Началник
сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица по пункт 1 – в частта,
с която на основание чл. 179, ал. 2, във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП
му е наложено административно наказание – глоба в размер на 200 лева, за
това че е нарушил чл. 44, ал. 1 от ЗДвП. Поддържа, че няма вина за
настъпилото ПТП, тъй като насрещно идващия лек автомобил „Фолксваген
Бора” е навлязъл в неговата лента за движение, където бил спрял и я
изчаквал, а от дясната страна на този автомобили имало боклукчийски
контейнер стесняващ пътя. Водачката на този автомобил не спряла при
разминаването, нито намалила скоростта си на движение и не той, а тя е
причинила ПТП. Моли съда да отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОДМВР
1
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ ГОРНА ОРЯХОВИЦА редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и
не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
С АУАН № GA543282/09.03.2022 г., съставен от И. С. А. – мл.
автоконтрольор при ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица в
присъствието на свидетеля Л. А. Б. са констатирани извършени от
жалбоподателя В. нарушения на чл. 44, ал. 1 от ЗДвП и чл. 150а, ал. 1 от
ЗДвП, изразяващи се в това, че на 09.03.2022 г. в 12:45 часа в гр. Горна
Оряховица, на кръстовището на ул. „Цар Освободител” и ул. „Бунар Хисар” в
посока ул. „Цар Освободител” – ПГЕЕ „М.В.Ломоносов” управлява
собствения си лек автомобил „Ауди А4” с рег. № *******, като при
разминаване, за да извърши маневра завиване на дясно не осигурява
достатъчно странично разстояние между собствения си лек автомобил и
спрелият и изчакващ го, за да извърши маневрата лек автомобил „Фолксваген
Бора” с рег. № *******, собственост на С. С. М. от с. ******* с водач П. М.
И., с ЕГН **********, в следствие на което с лявата си странична част блъска
в задната дясна част лек автомобил „Фолксваген Бора”, при което допуска
ПТП с материални щети по двете МПС. След извършената проверка е
установено, че СУМПС № ***, издадено от МВР Велико търново, валидно до
08.09.2020 г. е с изтекъл срок на валидност водачът е изпробван за употреба
на алкохол с техническо средство „Алкотест 7510” с фабр. № 0084, като
уредът отчита 0 промила. Актът е предявен същия ден на В. за запознаване
със съдържанието и подписан без възражения.
В законоустановения срок И. Т. Н. – Началник сектор към ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-
1632/02.12.2021 г., издал против В. Г. В. Наказателно постановление № 22-
0268-000193/18.03.2022 г., с което на основание чл. 179, ал. 2, във вр. с чл.
179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП му наложил административно наказание – глоба
в размер на 200 лева, за това че е нарушил чл. 44, ал. 1 от ЗДвП и на
2
основание чл. 185 от ЗДвП му наложил административно наказание – глоба в
размер на 20 лева, за това, че е нарушил чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
НП е връчено на В. на 28.03.2022 г. и на 04.04.2022 г. последният
депозирал жалба срещу него чрез АНО до РС – Горна Оряховица.
Актосъставителят И.А. и свидетелят Л.Б. потвърждават описаната в
АУАН фактическа обстановка. Б. допълнително сочи, че произшествието не
било запазено. На място установили лек автомобил „Фолксваген Бора” с
водач П. М. и по нейни данни установили другия автомобил и водача. Същият
се намирал на работа. След около 20 минути дошъл на мястото на
произшествието и заявил, че е бързал за работа и за това не е спрял на място,
за да установи щетите.
От справката за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят В. Г. В.
има отразени множество нарушения и наказания по ЗДвП в личния си картон
като водач на МПС.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
показанията на свидетелите И.А. и Л.Б. и от приетите по делото писмени
доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно
постановление.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б.б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно
упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. /т. 1.3.2/. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е
надлежно връчен, съобразно правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена
възможност за писмени възражения.
НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор към ОДМВР
3
Велико Търново, РУ Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. /т.3.9/ да издава НП по
ЗДвП. НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от
ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
Наказателното постановление е законосъобразно и по същество.
Съгласно чл. 44, ал. 1 от ЗДвП при разминаване водачите на насрещно
движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно
странично разстояние между пътните превозни средства. Това разстояние зависи и се
определя от самия водач в зависимост от конкретните обстоятелства, а именно
конкретната скорост, с която се движи той и останалите участници в
движението, вида и характеристиките на превозното средство и др.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно е
установено от обективна страна, че В.В. на 09.03.2022 г. в 12:45 часа в гр.
Горна Оряховица, на кръстовището на ул. „Цар Освободител” и ул. „Бунар
Хисар” в посока ул. „Цар Освободител” – ПГЕЕ „М.В.Ломоносов”, при
управление на МПС – собствения си лек автомобил „Ауди А4” с рег. №
*****, поради нарушение на правилата за разминаване, визирани в чл. 44, ал.
1 от ЗДвП, при разминаване, за да извърши маневра завиване на дясно не
осигурил достатъчно странично разстояние между собствения си лек
автомобил и спрелият и изчакващ го, за да извърши маневрата лек автомобил
„Фолксваген Бора” с рег. № *****, собственост на С. С. М. от с. ***** с водач
П. М. И., с ЕГН **********, в следствие на което с лявата си странична част
блъснал в задната дясна част лек автомобил „Фолксваген Бора”, с което
реализирал ПТП с материални щети по двете МПС и деянието не съставлява
престъпление.
Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗАНН редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН от длъжностно лице на службите за контрол.
Същият отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен,
съобразно правилата на чл.43 от ЗАНН и е дадена възможност за писмени
възражения. Жалбоподателят не сочи надлежни доказателства относно
твърдението, че отразената в АУАН фактическа обстановка не отговаря на
действителната и идващия лек автомобил „Фолксваген Бора” е навлязъл в
неговата лента за движение, където той бил спрял и изчаквал, а от дясната
4
страна на този автомобили имало боклукчийски контейнер стесняващ пътя,
поради което редовно съставеният АУАН има доказателствена сила относно
отразените обстоятелства. От друга страна описаната в АУАН и НП
фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен и безспорен начин от
показанията на свидетелите И. С. А. и Л. А. Б., които съдът кредитира като
обективни, вътрешно логични и последователни, взаимно допълващи се и в
съответствие със съдържанието на приетия като доказателство по делото
Протокол за ПТП № 1755998/09.03.2012 г. и приложените към АНП сведения
от водачите, участници в ПТП. Протоколът за ПТП като официален писмен
документ с материална доказателствена сила не е оспорен от дееца.
Характеристиките на ПТП попадат в дефиницията по § 6, т. 30 от ДР на ЗДвП.
Извършеното нарушение по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП е в пряка причинна връзка с
настъпилото ПТП. За механизма на настъпилото ПТП свидетелстват и щетите
по двата автомобила – участници в ПТП, подробно описани в Протокола за
ПТП.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината –
непредпазливост, при нейната разновидност – небрежност, тъй като
жалбоподателят е бил длъжен да знае задължението си по чл. 44, ал. 1 от
ЗДвП и в случая е могъл да съобрази поведението си с посочената разпоредба.
Правилно нарушението е санкционирано по относимата норма на чл.
179, ал. 2, във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП. Наказващият орган е
извършил правилна квалификация на деянието и е наложил съответното за
извършеното нарушение наказание, в предвидения от закона абсолютен
размер от 200 лева.
Предвид гореизложеното Наказателно постановление № 22-0268-
000193/18.03.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица по пункт 1 следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0268-
000193/18.03.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
5
Горна Оряховица по пункт 1 – в частта, с която на В. Г. В. от гр. *****, с ЕГН
**********, на основание чл. 179, ал. 2, във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от
ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 200 лева, за
това че е нарушил чл. 44, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6