ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. Пловдив, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
СъдебниСимеон Й. Симеонов
заседатели:Георги Д. Халачев
при участието на секретаря Мария Б. Стоянова
и прокурора Петър С. Петров
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно
дело от общ характер № 20225300201376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата И. П. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Ч.
от по-рано.
ПОСТРАДАЛАТА:
Г. Т. К. редовно призована се явява.
За ОП – Пловдив се явява прокурор Петър Петров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Получих своевременно съобщение за
заседанието. Получила съм в хода на ДП парите от банката. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец.Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание счита, че следва да се даде ход на
1
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
И. П. Т. - родена на ***** г. в с. *****, живуща в *************, б.,
българска гражданка, с висше образование, вдовица, работеща, неосъждана,
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждане
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата
й по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на пострадалата:
Г. Т. К. – родена на ****** г. в гр. П., живуща в същия град, б.,
българска гражданка, средно образование, разведена, неработеща,
неосъждана, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Получила съм преди повече от 7 дни препис от
разпореждането по чл.248 от НПК.
АДВ.Ч.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи.
2
ПОДСЪДИМАТА Т.: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС –
Пловдив.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са ограничили правата на обвиняемия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По т. 4, доколкото с подсъдимата и нейния защитник сме постигнали
съгласие за параметрите на споразумение, делото може да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и
привличането на резервни участници в процеса.
Мярката за процесуална принуда „Подписка“ следва да остане до
приключване на наказателното производство.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. К.: Съгласна съм с всичко, което каза прокурорът, няма какво
да добавя.
АДВ. Ч.:
Предствавям вносна бележка за възснатовени шети от подзащитната ми
в размер 900 лв.
Считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на производството.
При предявяването ни на делото не съм констатирал да има допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са нарушили правата на
обвиняемия.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата за решаване на делото
по реда на Глава 29 от НПК по отношение на мая подзащитен, като сме
постигнали съгласие по параметри на наказанието.
Считам, че няма основание за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник.
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение „Подписка“.
Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
3
ПОДСЪДИМАТА Т.: Поддържам всичко, което каза защитникът ми,
включително да се разгледа делото от този съд, да не се прекратява и да не се
връща. Постигнали сме съгласие с прокуратурата за сключване на
споразумение и моля да го одобрите. По отношение на мярката за
неотклонение, поддържам казаното от адвоката ми.
Съдебният състав след съвещание по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив съгласно изискванията за
местна и родова подсъдност съобразно обвинението, повдигнато с настоящия
обвинителен акт.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, а след запознаване с внесения обвинителен акт съдът
констатира, че не са налице и допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на което и да е от
обвиняемите лица.
С оглед изразеното днес единодушно съгласие от подсъдимата и нейния
защитник и становището, представено от представителя на държавното
обвинение за постигане на съгласие по отношение възможността за
прекратяване на наказателното производство с подписване на споразумение,
което да бъде представено на съдебния състав за неговото одобрение, съдът
счита, че следва да се предостави възможност на страните след приключване
на разпоредителното заседание да представят такова, което предполага на
основание чл. 252, ал.1 от НПК незабавно да се пристъпи към провеждане на
диференцирано производство по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията по т.5 за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, не са налице и основания за насрочване на
съдебно заседание с призоваване на посочените в обвинителния акт лица или
за събиране на доказателства към настоящия момент.
По отношение на мярката за процесуална принуда - „Подписка“, същата
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за промяна или
отмяна на същата.
Следва да бъде приобщена представената от адв Ч. вносна бележка.
С оглед изразеното становище от лицата, следва на основание чл. 252 ал
1 НПК да се пристъпи незабано към разглеждане на делот по реда на Глава
29 от НПК. Поради изложеното по-горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА вносна бележка за сумата от 900 лв. внесена
на 09.12.22 г. по транзитната сметка на Окръжен съд – Пловдив.
4
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда, взета спрямо
подсъдимата Т., а именно „Подписка“.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към
провеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВА делото.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи фактическите
основания за образуване на същото.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Разбирам обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение. Няма да се спипрам
на детайлите по обвинението, те са известни. С 25 тразакции на обща сума от
900 лв. причинена вредата. Представяме Ви споразумение в писмен вид,
което моля да бъде одобрено от съдебиня състав. Постигнахме съгласие з
атака извършеното от подсъддимата престъпление да и бъде наложено
наказание при условията на чл.55 ал 1 т.1 и ал.3 от НК, а именно девет
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено със срок от
три години. Моля да се приспадне и задържането по ЗМВР.
АДВ.Ч.: Считам, че от събраните по делото доказателства се доказва
извършеното пресътпление от подзащитната ми. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, което е представено в писмен вид пред Вас и
моля да бъде одобрено.
ПОДСЪД. Т.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се представеното споразумение чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМАТА И. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна съм с тях.
Заявявам, че съм го подписала доброволно и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА И. П. Т. - родена на ***** г. в с.****, живуща в
*************, б., българска гражданка, с висше образование, вдовица,
неработеща, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК за това, че в периода от
10.06.2019 г. - 27.11.2019 г. в село Куртово Конаре , обл. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, на 25 /двадесет и пет/ пъти, е
използвала данни от платежен инструмент - банкова карта с №
************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН **********, издадена от „Юробанк
България,, АД, без съгласието на титуляра, както следва:
1. На 10.06.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България,,
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария „7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 20,00 лева;
2. На 25.06.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България,,
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 15,00 лева;
3. На 25.06.2019г . село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 10,00 лева.
4. На 25.06.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 25,00 лева
5. На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е.използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 10,00 лева
6. На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
6
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
7. На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 40,00 лева
8. На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД , с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 20,00 лева
9. На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 20,00 лева
10. На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 10,00 лева
11. На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 10,00 лева
12. 12 На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от
платежен инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк
България„ АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН **********
като чрез мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg “ е
наредила плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 10,00 лева
13. 13 На 08.07.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от
платежен инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк
България„ АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН **********
като чрез мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е
наредила плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 10,00 лева
14. На 08.08.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
15. На 14.10.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
7
инструмент — номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
16. . На 14.10.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк Бьлгария„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
17. . На 14.10.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
18. На 14.10.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
19. На 14.10.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент — номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
20. На 14.10.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
21. На 14.10.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
22. На 14.10.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
23. На 27.11.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от
платежен инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк
България„ АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН **********
8
като чрез мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е
наредила плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева
24. На 27.11.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 100,00 лева
25. На 27.11.2019 г. в село Куртово Конаре е използвала данни от платежен
инструмент - номер на банкова карта издадена от „Юробанк България„
АД, с № ************** с титуляр Г. Т. К. ЕГН ********** като чрез
мобилното приложение на Национална лотария “7777.bg“ е наредила
плащане към „Национална лотария“ АД на стойност 50,00 лева, като
общата стойност на направените плащания възлиза на 900,00 лева и
деянието не съставлява по - тежко престъпление.
За така извършеното от подсъдимата И. П. Т. престъплението по чл.
249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ
ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл. 59 ал.2 вр с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което
продсъдимата е била задържана по ЗМВР, а именно: на 29.07.2021 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ:
ПРОКУРОР ПЕТЪР ПЕТРОВ.……………
ПОДСЪДИМ:……………………………..
/И. Т./
9
АДВ. Ч.:…………………………..
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените по чл. 381 ал. 2 от НПК. Ето защо и
следва да бъде одобрено като на основание чл. 384 във вр. с чл. 382 ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Петър Петров от една страна и от друга страна
подсъдимата И. П. Т. и защитника й адв. М. Ч., споразумение за решаване на
НОХД №1376/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че
производството по НОХД №1376/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив
следва да бъде прекратено като бъде отменена и взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК производството по
НОХД № 1376/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата И. П. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10